ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Халезина Н.А., защитника Басилашвили А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с среднем образованием, военнообязанного, женатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халезин Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 28 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившего в законную силу 26 февраля 2024 года, наказание за которое отбыл 24 января 2026 года.
04 сентября 2026 года в 22 часа 00 минут у АДРЕС, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Лада Веста», имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь при этом в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Преступные действия Халезина Н.А. были пресечены сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которые на законных основаниях остановили автомобиль под управлением Халезина Н.А. и визуально у последнего были обнаружены признаки опьянения, после чего 04 сентября 2026 года на основании протокола АДРЕС Халезин Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, в тот же день в 22 часа 12 минут Халезину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. 04 сентября 2026 года в 22 часов 18 минут Халезин Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом АДРЕС, от прохождения которого он отказался.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 4.6 Кодекса об административной правонарушениях РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый Халезин Н.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из его оглашенных и подтверждённых показаний следует, что 28 ноября 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2024 года. Штраф оплачен. Водительское удостоверение сдал не сразу, а позже, так как утерял его. 24 июня 2024 года он обратился в ГАИ с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения истек 24 января 2026 года. После этого он водительское удостоверение не получил, так как у него машины нет, и необходимости в этом не было.
04 сентября 2026 года он утром приехал к своей матери Свидетель №1, которая проживает по адресу: АДРЕС. У неё в собственности имеется автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер В 942 ХУ 174, оформленный на её имя. Указанный автомобиль она приобрела совместно с отчимом Свидетель №1 04 сентября 2026 года он в очередной раз попросил у мамы машину, сказал, что вернет на следующий день, однако, в тот же вечер, около 22 часов 00 минут он ехал на указанном автомобиле в районе АДРЕС, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение, он сразу сказал, что не получил после лишения. К тому же сотрудники полиции выявили то, что на машину не оформлена страховка. По данному факту в отношении Халезина Н.А. был составлен протокол и вынесено постановление о штрафе. В тот вечер он спиртное не употреблял, но пил накануне. Его попросили пройти в салон служебного автомобиля, и там предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, поставив подпись в протоколе. После этого от него потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он так же отказался. Автомобиль был изъят с помощью эвакуатора с места происшествия (л.д. 78-81, 91-94).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что автомобиль «Лада Веста» принадлежит ей, автомобиль находился в ее дворе, сыну периодически давала в пользование автомобиль, о том, что у сына нет водительского удостоверения, не знала. От сына стало известно о том, что 04 сентября 2026 года, он был остановлен сотрудниками полиции на указанном автомобиле, на требование пройти медицинское освидетельствование сын отказался;
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля командира ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области Свидетель №2 о том, что 04 сентября 2026 года находился на службе согласно расстановке сил и средств в составе экипажа ПА-99 совместно с заместителем командира ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу старшим лейтенантом полиции ФИО5 В 22 часа 00 минут 04 сентября 2026 года по адресу: АДРЕС был остановлен автомобиль «Лада Веста» г/н НОМЕР за управлением которого находился водитель Халезин Н.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. На основании протокола 74 НОМЕР Халезин Н.А. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки по базам данных АИПС «Административная практика», ФИАС, ГИБДД,ИБДР было установлено, что ранее Халезин Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев и административного штрафа 30000 рублей. В патрульном автомобиле с использованием фотофиксации Халезину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения он отказался, о чем поставил запись в протоколе собственноручно, что подтверждается актом НОМЕР. Далее на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от Халезина Н.А. было потребовано прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить которое он так же отказался (л.д. 52-54);
Указанные обстоятельства свидетель также изложил в рапорте об обнаружении признаков преступления от 05 сентября 2026 года (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 04 сентября 2026 года, согласно которому Халезин Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения (л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2026 года, согласно которому Халезин Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 сентября 2026 года, согласно которому Халезин Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 9);
- справкой из ГАИ Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области инспектора Ю.В. Хамидовой от 05 сентября 2026 года, согласно которой Халезин Н.А. мировым судьёй судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев, постановление вступило в законную силу 26 февраля 2024 года. Водительское удостоверение Халезин Н.А. в отдел Госавтоинспекции не сдал. В соответствии с ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван. 24 июня 2024 года Халезиным Н.А. в ГИБДД было подано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 24 января 2026 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2026 года о том, что осмотрен автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, которым Халезин Н.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, и который был изъят с места совершения преступления и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 25-27);
- протоколом выемки от 05 сентября 2026 года, согласно которому у ФИО7 с территории специализированной стоянки был получен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, признанный в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-33, 34);
- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2026 года, в ходе которого был осмотрен ключ от замка зажигания от автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, а так же свидетельство о регистрации ТС НОМЕР от 25 мая 2019 года, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-42, 43);
- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2026 года, в ходе которого был осмотрен СД-диск с записями административных действий в отношении Халезина Н.А., признанный в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-49, 50, 51);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 28 ноября 2023 года, согласно которого Халезин Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 26 февраля 2024 года (л.д. 108-111).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из признательных показаний самого подсудимого, а также из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем, суд не усматривает.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Факт управления 04 сентября 2026 года автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, не оспаривается, достоверно установлен из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 исследованных материалов дела, а также изобличающих себя показаний Халезина Н.А.
Поскольку у Халехина Н.А. сотрудником ДПС были зафиксированы признаки опьянения в виде: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, он имел достаточные основания полагать, что Халезин Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а потому требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств являлось обоснованным.
Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления материалов в рамках дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции не усматривается. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимым подтверждается исследованными доказательствами, зафиксирован посредством применения видеозаписи, в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Оснований для оговора Халезина Н.А. сотрудниками полиции не установлено, поскольку свидетель Свидетель №2 ранее не были знаком с Халезиным Н.А. и, соответственно, не имел к нему неприязненных отношений, исполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
На момент управления транспортным средством 04 сентября 2026 года в состоянии опьянения, Халезин Н.А. в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 28 ноября 2023 года Халезин Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое отбыл 24 января 2026 года.
Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Халезин Н.А. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее 28 ноября 2023 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял 04 сентября 2026 года транспортным средством автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, находясь при этом в состоянии опьянения.
Действия Халезина Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для оправдания подсудимого либо прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, у суда не имеется.
При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья матери, которой оказывает помощь.
Суд не расценивает участие подсудимого в осмотре дознавателем видеозаписи (л.д. 46-49), а также дача объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также признаки опьянения установлены независимо от его позиции.
Суд принимает во внимание, что Халезин Н.А. имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого, с учетом его семейного и материального положения, работающего, указавшего на наличие у него дохода около 200000 рублей ежемесячно, возможно при назначении наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд также считает возможным применить к подсудимому положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, поскольку, как следует из материалов дела, указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности Халезину Н.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Халезина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Предоставить осужденному Халезину Николаю Александровичу рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок восемь месяцев по двадцать пять тысяч рублей ежемесячно.
Разъяснить Халезину Н.А., что он обязан уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с НОМЕР) ИНН НОМЕР КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40НОМЕР, номер счета получателя (казначейского счета) 03НОМЕР; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по АДРЕС БИК НОМЕР; КБК 18НОМЕР; ОКТМО НОМЕР, УИН 18НОМЕР.
Меру пресечения Халезину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 942 ХУ 174, находящийся на хранении на специализированной стоянке (л.д. 34-37), свидетельство о регистрации ТС НОМЕР от 25 мая 2019 года и ключ от замка зажигания от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д. 43-45) - передать Свидетель №1.
- CD-диск, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 51), хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова