ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Балтаджяна А.М., защитника адвоката Сотниковой Н.Х., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Балтаджяна Александра Максимовича, ..., судимого
9 октября 2020 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
24 ноября 2020 г. Миасским городским судом Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 января 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
16 декабря 2020 г. Миасским городским судом Челябинской области, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 февраля 2021 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
6 апреля 2021 года Правобережным районным судом города Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 июня 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от 24 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 2 дня заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 18 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 года 7 дней, освобожденного по отбытии срока наказания 26 сентября 2025 года;
осужденного:
2 октября 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня приговор не вступил в законную силу;
13 октября 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, приговор не вступил в законную силу;
решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2025 года установлен административный надзор сроком восемь лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20:55 до 21:05 часов 13 июня 2026 года Балдтаджян А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Ак. Павлова, 41А, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил кофе «Нескафе голд» в количестве 4 штук стоимостью 659,99 рублей за штуку, пиво «Золотая бочка» в количестве 3 штук стоимостью 76,99 рублей каждая, а всего на общую сумму 2870 рублей 93 копейки, которые сложил в сумку, находящуюся при нем; после чего проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, тайно похитив его, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2870 рублей 93 копейки.
Кроме того, в период с 17:40 до 17:50 часов 5 августа 2026 года Балдтаджян А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Лихачева, 2, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил масло «Первый вкус традиционное» в количестве 2 штук стоимостью 219,99 рублей за штуку, сыр «Село зеленое тильзитер» в количестве 12 штук стоимостью 209,99 рублей каждая упаковка, масло «Первый вкус крестьянское» в количестве 4 штук, стоимостью 189,99 рублей каждая, итого на общую сумму 3719,82 рублей, которые сложил в сумку, находящуюся при нем; после чего проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, тайно похитив его, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3719 рублей 82 копейки.
Кроме того, Балтаджян А.М., будучи осведомленным о том, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2025 года, вступившим в законную силу 27 июня 2025 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, 1 октября 2025 года встал на учет в ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства: АДРЕС, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан в течение трех рабочих дней уведомить об этом участкового уполномоченного полиции; 26 мая 2026 года написал заявление о смене места жительства, указав избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, но в указанный в предписании срок не прибыл к избранному им месту жительства, что является равносильным самовольному оставлению места жительства и не встал на учет в ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора, проживая бесконтрольно по неустановленным адресам на территории Челябинской области с 29 мая по 11 августа 2026 года, а 11 августа 2026 года Балтаджян А.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области.
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен Балтаджян А.М., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:
в части хищения имущества ООО «Агроторг» в двух случаях по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
в части уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение трех оконченных преступлений небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Балтаджяна А.М. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию каждого из преступлений, ослабленное состояние здоровья бабушки подсудимого, нуждающейся в его помощи.
При назначении наказания суд учитывает, что Балтаджян А.М. на учете у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят трудом без официального трудоустройства, оказывает помощь родственникам.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства совершения преступлений, личность Балтаджяна А.М. суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ также и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, оснований для применения поглощения суд не усматривает.
Кроме того, суд применяет принцип частичного сложения наказаний при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные Балтаджяном А.М. преступления, имели место до вынесения приговоров от 2 октября и 13 октября 2026 года.
Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ранее Балтаджян А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Балтаджяна А.М. и предупредит совершение им новых преступлений.
Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому изменяется на заключение под стражу. Зачет срока содержания под стражей определяется с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании в пользу ООО «Агроторг» с подсудимого Балтаджяна А.М. возмещения причиненного преступлением ущерба ООО «Агроторг» в суммах 3719 рублей 82 копейки и 2870 рублей 93 копейки суд считает обоснованными. Принимая во внимание позицию представителя истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Балтаджяна А.М. указанные суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балтаджяна Александра Максимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком на 9 месяцев за каждое из двух преступлений;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сроком на 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Балтаджяну А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 2 октября 2026 года, а также наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 13 октября 2026 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 23 дня.
Меру пресечения Балтаджяну А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Балтаджяна А.М. под стражей с 10 августа 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Балтаджяна Александра Максимовича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3719 рублей (три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 82 копейки и 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 93 копейки.
Вещественные доказательства: диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 43-44, 80-81) - оставить в деле; оригиналы дела административного надзора в отношении Балтаджяна А.М. (т. 1 л.д. 135-136) - оставить в ОМВД России по городу Миассу, а его копии в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.
Судья ...