ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., подсудимого Гонтарева Ю.В., защитника адвоката Сотниковой Н.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гонтарева Юрия Владимировича, ... судимого Миасским городским судом Челябинской области:
19 марта 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, снят с учета 19 июня 2026 года по истечении испытательного срока;
21 ноября 2025 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы, постановлением того же суда от 17 апреля 2026 года от отбывания наказания освобожден досрочно на основании ст. 172 УИК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гонтарев Ю.В. около 15:00 часов 28 марта 2026 года, находясь у дома 20 по пр. Автозаводцев города Миасса Челябинской области, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и отыскание, употребление и хранение наркотического средства, используя сотовый телефон в интернет-магазине «icelab24.com», достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства; неустановленный соучастник произвёл оплату покупки наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 3750 рублей. После чего в 16:00 часов указанного дня Гонтарев Ю.В. получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства в лесном массиве в районе трассы Миасс-Златоуст и поворота на детский загородный лагерь «Имени Феди Горелова» в месте с географическими координатами 55.119319, 60.088248, куда Гонтарев Ю.В. и неустановленное лицо в указанный день в период с 16:15 до 17:00 часов прибыли и обнаружили свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Наркотическое средство Гонтарев Ю.В. с неустановленным лицом присвоили, незаконно хранили для дальнейшего употребления в кармане брюк указанного лица, когда на участке местности, прилегающем к трассе Миасс-Златоуст с координатами 55.118433 60.087400 в 17:15 часов того же дня были остановлены и задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра неустановленного лица, назвавшегося ФИО8
В судебном заседании подсудимый Гонтарев Ю.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе дознания при допросах пояснил, что 28 марта 2026 года договорился со своим знакомым Усовым совместно приобрести наркотик, при помощи своего мобильного телефона выбрал наркотик и получил ссылку на его оплату, которую выполнил Усов, после чего на телефон пришли сведения о месте хранения наркотика в лесном массиве, куда они с Усовым прибыли и обнаружили сверток с наркотическим средством, который они присвоили и хранили у Усова, позднее были задержаны полицейскими, которые доставили их в отдел, где у него самого был изъят телефон, а у Усова – сверток с наркотиком (л.д. 93-96, 97-100, 109-111). Такие свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Виновность Гонтарева Ю.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в составе экипажа ППСП 28 марта 2026 года около 18:15 часов в лесном массиве у автодороги Миасс-Златоуст были замечены двое подозрительных мужчин: Гонтарев и ФИО10, которые были доставлены в отдел полиции, где в ходе досмотра у Гонтарева был изъят телефон, а у Усова – сверток с веществом (л.д. 78-80).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что вечером 28 марта 2026 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО8, у которого из кармана брюк был изъят сверток (л.д. 77).
Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и личном досмотре Гонтарева Ю.В. и ФИО8, обнаружении и изъятии наркотического средства (л.д. 15, 18).
Протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого изъяты сверток в изоленте красного цвета, а также сотовый телефон (л.д. 38).
Протоколом личного досмотра Гонтарева Ю.В., в ходе которого изъят сотовый телефон (л.д. 52).
Справкой об исследовании № 185 от 30.03.2026 и заключением эксперта № 231 от 5.05.2026 с выводами о том, что представленное вещество является веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 0,95 грамма (л.д. 20, 43-44).
Протоколами осмотров сейф-пакета, внутри которого наркотическое средство; также мобильного телефона, изъятого у подозреваемого Гонтарева Ю.В., в телефоне обнаружены координаты тайника с наркотическим средством. Указанные вещество, мобильный телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-48, 49, 53-57).
Заключением судебно-психиатрического эксперта от 28 сентября 2026 года № 501 с выводами о том, что каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванным одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости; в момент инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 129-133).Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гонтарева Ю.В. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.
Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.
При квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.
Действия подсудимого Гонтарева Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гонтарева Ю.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также активное участие в следственных действиях, ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний и инвалидности, наличие совершеннолетней дочери, которой Гонтарев Ю.В. оказывает материальную помощь, наличие пожилой матери, страдающей заболеваниями, нуждающейся в помощи.
В действиях Гонтарева Ю.В. отсутствует активное способствование раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан в момент хранения наркотика.
Гонтарев Ю.В. судим, проживает с матерью, которой оказывает помощь по хозяйству, занят трудом, где охарактеризован положительно.
Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Такое наказание удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.
При этом, учитывая состояние здоровья Гонтарева Ю.В., отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями, суд не принимает решения об отмене условного осуждения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 марта 2024 года.
Руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение эксперта-психиатра, суд при назначении Гонтареву Ю.В., признанному больным наркоманией, наказания в виде ограничения свободы возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Также, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гонтарева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.
Установить Гонтареву Ю.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гонтарева Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Гонтареву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, возложить на Гонтарева Ю.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 марта 2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для курения, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 49) - оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело; мобильный телефон «Старлет» версия V7.1, 15 ПроМакс, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 59), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства, наложенный арест снять; сотовый телефон «Пова», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 68) - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; банковские карты ВТБ и ПСБ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 74) - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.
Председательствующий ...