ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при помощнике судьи Зотиной Е.В., с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., потерпевшей ФИО7 подсудимого Матросова Д.А., защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Матросова Дмитрия Андреевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матросов Д.А. обвиняется в том, что в период с 19:58 до 20:05 часов 11 сентября 2026 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Готвальда, 15 тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А56», принадлежащий Потерпевший №1; с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.
Действия Матросова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Матросов Д.А., признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель возражений не имеет.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей и исследованных материалов суд установил, что стороны примирились, причиненный ущерб возмещен.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Матросова Дмитрия Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Матросову Д.А. отменить.
Вещественные доказательства: диск, детализацию счета, сведения о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 28, 50, 58), - оставить в деле; телефон, чехол, сим-карта, переданные потерпевшей (л.д. 50) - оставить ей же, сняв обременение по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ...