ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Новикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 57500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа НОМЕР. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору, которое в свою очередь уступило права по договору истцу на основании договора уступки прав НОМЕР от ДАТА.
Судом вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с тем, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Новиков А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом 21 октября 2025 года в Миасский городской суд (с учетом даты сдачи иска в организацию почтовой связи). Местом жительства ответчика Новикова А.В. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.
Из поступивших в суд сведений МВД России следует, что ответчик Новиков А.В. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение Рославльского городского суда Смоленской области по месту жительства ответчика Новикова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Новикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья