ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Гревцовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ворожбитову А.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных Е.В. обратился в суд с иском к ИП Ворожбитову А.А. о о защите прав потребителя.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между истцом и ИП Ворожбитовым А.А. заключен договор купли-продажи по изготовлению кухонного гарнитура. Согласно п.3.1 указанного договора кухонный гарнитур должен быть передан ему не позднее ДАТА (45 рабочих дней с момента подписания договора), истец, в свою очередь, должен был принять товар, при получении товара – внести остатки денежных средств. Сумма предоплаты в размере 168 000 руб. была внесена путем перечисления на карту несколькими платежами, что подтверждается выписками со счетов банковских карт. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, допущена просрочка исполнения обязательства 36 дней. ИП Ворожбитов А.А. претензии игнорирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Ильиных Е.В. заявил об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
Ответчик ИП Ворожбитов А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и прекратить производство по делу по иску Ильиных Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ворожбитову А.А. о защите прав потребителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска Ильиных Е.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Ильиных Е.В. от исковых требований.
Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ильиных Е.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Ворожбитову А.А. о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Ильиных Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ворожбитову А.А. о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур