ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Корепанова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Корепанова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска истец указал, что Корепановым А.С. ДАТА был заключен с ПАО Сбербанк договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4 % годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДАТА заемщик Корепанов А.С. умер. По состоянию на ДАТА задолженность по банковской карте за период с ДАТА по ДАТА составила 171 617,27 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2026 года в 14-15 часов 00 минут, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 13 апреля 2026 года, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, просил не рассматривать дело в свое отсутствие, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Корепанова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Таким образом, ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 подлежит возврату госпошлина в размере 6 149 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Корепанова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 209521 от 23 октября 2025 года на сумму 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей.
Разъяснить истцу он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур
...
...
...
...
...
...