ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Массановой Л.А., МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Массановой Л.А., МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска истец указал, что Массановой Л.А. ДАТА был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор НОМЕР на основании которого ей выдан кредит в размере 110 100 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДАТА заемщик Массанова Л.А. умерла. Задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составила 43 979,21 рубля, в том числе: просроченные проценты – 15 453,45 руб., просроченный основной долг – 28 525,76 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 апреля 2026 года, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем рассмотрение дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 04 мая 2026 года, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, просил не рассматривать дело в свое отсутствие, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Массановой Л.А., МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Таким образом, ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 подлежит возврату госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Массановой Л.А., МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 209518 от 23 октября 2025 года на сумму 4 000 рублей.
Разъяснить истцу он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур