ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Желтышевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Желтышевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 97212 руб. 72 коп., а также взыскании судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и Желтышевой Н.М. заключен договор займа от ДАТА. ДАТА между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор НОМЕР уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования к ответчику по указанному договору займа. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило свои права требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования от ДАТА. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Желтышева Н.М. умерла ДАТА.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как видно из дела, исковое заявление предъявлено в Миасский городской суд Челябинской области 29 октября 2025 года.
Согласно записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа Челябинской области ответчик Желтышева Н.М. умерла ДАТА.
Следовательно, на момент предъявления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика была прекращена в связи со смертью.
Поскольку исковые требования истцом предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае нести ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Желтышевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья