РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Тбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Барабаш И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 171 946 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты 22 100 руб. 94 коп., просроченный основной долг 149 845 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 158 руб., в обоснование которого указало, что с Барабаш И.А. был заключен указанный кредитной договор, обязательства по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика не исполнены, Заемщик умер.
Также акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Барабаш И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 47 677 руб. 02 коп., в том числе просроченная задолженность п основному долгу 46 089 руб. 66 коп., просроченные проценты 1 587 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в обоснование которого указало, что с Барабаш И.А. был заключен указанный кредитной договор, обязательства по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика не исполнены, Заемщик умер.
К участию в деле привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).
Представители истцов при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьи лица Сыромолотова С.А., Комарова П.В., Сыромолотова С.А., Сыромолотов Д.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что между Барабаш И.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 13). По условиям договора сумма кредитного лимита составила 13 000 руб., размер процентов – 23,9 % годовых, размер неустойки – 36 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее Обязательного платежа по совокупности платежей или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженность льготного периода по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете
Заемщик Барабаш И.А. воспользовалась суммой кредита. Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполнены, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 10).
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 171 946 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты 22 100 руб. 94 коп., просроченный основной долг 149 845 руб. 27 коп.
Также между Барабаш И.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 79). По условиям договора максимальный лимит задолженности составил 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности составил 15 000 руб. Размер процентной ставки определенна покупки, совершенные в течение 30 дней – 22,5 %,, затем – 39,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9%. Минимальный ежемесячный платеж по договору составил не более 8 % от задолженности минимум 600 руб.
Заемщик Барабаш И.А. воспользовалась суммой кредитного лимита. Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполнены, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
В связи с неисполнением условий договора Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором потребовал погашение высей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 63).
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в размере 47 677 руб. 02 коп., в том числе просроченная задолженность п основному долгу 46 089 руб. 66 коп., просроченные проценты 1 587 руб. 36 коп. (л.д. 73).
Барабаш И.А. умерла ДАТА. После ее смерти заведено наследственное дело с заявлением об отказе от наследства обратилась сестра наследодателя Сыромолотова С.А. Сведений от иных наследников в дело не поступало. Состав наследственной массы и ее стоимости нотариусу неизвестны (л.д. 47).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении Барабаш И.А. какие-либо права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 38).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В рассматриваемых правоотношениях банк, будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников (ответчиков), только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст. 1153 ГК РФ способов.
Вместе с тем, с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.
Вместе с тем в рассматриваемом споре совокупность указанных выше обстоятельств судом не установлена.
Как видно из дела, после смерти Барабаш И.А. нотариусу подано заявление Сыромолотовой С.А. об отказе от наследства. Сведений о фактическом принятии наследства наследодателя наследниками в материалах дела не имеется. На момент смерти у Барабаш И.А. отсутствовало недвижимое имущество, а равно отсутствовали денежные средства на открытых на ее имя счетах. Сведений о том, что наследодатель состоял в браке на день смерти, в деле также не имеется.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти Барабаш И.А., а равно при отсутствии подтвержденного факта принятия наследниками наследства, в связи с чем правовый основания для удовлетворения исков не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что в удовлетворении исков судом отказано, то требования о взыскании в пользу истцов судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Тбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2026 года