РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при помощнике судьи Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Чистякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО Айсберг») обратилось в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2019 года в размере 278 766,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 363 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и Чистяковым А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР. Банк выдал заем ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДАТА банк переуступил право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии НОМЕР который впоследствии переуступил права требования по данному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА ООО «Авантаж» и истец заключили договор цессии НОМЕР, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО Айсберг», которое сменило наименование на ООО ПКО Айсберг».
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Чистяков А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ранее в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО "СКБ-банк", ООО "Авантаж" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и Чистяковым А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого сумма кредита составила 200 000 руб., процентная ставка – 26,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5 309 руб., последний платеж 5 230,76 руб., срок возврата кредита 26 декабря 2019 года (л.д. 16-17). Заемщик обязался вносить денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно согласно графику платежей.
Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.
По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОАО "СКБ-банк" уступило задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (л.д. 19).
По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» уступило задолженность по указанному выше договору ООО «Авантаж» (л.д. 11), которое на основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР от ДАТА уступило задолженность ООО «Айсберг» (л.д. 20).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 278 766,03 руб., в том числе сумма основного долга 189 678 руб. 37 коп., сумма процентов 89 087 руб. 66 коп. (л.д. 4 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО ПКО Айсберг» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Согласно условиям договора возврат кредита предусмотрен равномерными платежами в размере 5 309 руб. в месяц в срок до 26 декабря 2019 года.
Таким образом, о нарушении своего права, связанного с возвратом основного долга и процентов, истец должен был узнать в любом случае не позднее 26 декабря 2019 года.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитор ООО ПКО Айсберг» обращался к мировому судье судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Чистякова А.В. 23 мая 2025 года (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи).
Определением того же мирового судьи от 11 июля 2025 года отменен судебный приказ от 16 июня 2025 года, вынесенный по заявлению ООО ПКО Айсберг» о взыскании с Чистякова А.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 34-38).
Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 14 ноября 2025 года (л.д. 29), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период 3-летнего периода времени, предшествующего подачи заявления о вынесении судебного приказа.
С учетом указанных периодов времени, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период времени с 23 мая 2022 года (3-летний период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа).
Срок возврата кредита по условиям договора установлен до 26 декабря 2019 года.
Кроме того, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 278 766,03 руб., определена по состоянию на 28 августа 2015 года. Из расчета видно, что сумма задолженности по основному долгу и процентам после указанной даты отсутствует.
Указанный размер задолженности был уступлен ОАО «СКБ-банк» «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» по договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА.
Следовательно, срок исковой давности по состоянию на 28 августа 2015 года (дата образования долга), так и по состоянию на 26 декабря 2019 года (дата возврата кредита) является пропущенным.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредиту.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Чистякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2026 года