ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиновой Оксаны Борисовны к Захарову Юрию Васильевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шинова О.Б. обратилась в суд с иском к Захарову Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. В обоснование заявления указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В квартире зарегистрирован ответчик Захаров Ю.В., который не является членом ее семьи, в помещении не проживает, личных вещей его в квартире не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Истец Шинова О.Б. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик Захаров Ю.В. умер ДАТА.
Прокурор в судебном заседании посчитал необходимым производство по делу прекратить.
Заслушав, истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как видно из дела, исковое заявление предъявлено в Миасский городской суд Челябинской области 21 ноября 2025 года.
Согласно записи акта о смерти от ДАТА, составленной Специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации города Челябинска ответчик Захаров Ю.В. умер ДАТА.
Следовательно, на момент предъявления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика была прекращена в связи со смертью.
Поскольку исковые требования истцом предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае нести ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шиновой Оксаны Борисовны к Захарову Юрию Васильевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья