ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя – Иванова Н.С., потерпевших К.О.В. и С.П.А., подсудимого Садыкова А.Ш., защитника - адвоката Г.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Садыкова А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с К.О.В., имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Садыков А.Ш. нанес побои К.О.В. и С.П.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Садыков А.Ш. по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Садыков А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в д.<адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к сожительнице К.О.В., у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, Садыков А.Ш., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в вышеуказанное время умышленно нанес К.О.В. два удара правым кулаком в область левого глаза, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшей физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Садыков А.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к С.П.А., у него возник преступный умысел направленный на причинение физической боли в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, Садыков А.Ш., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в вышеуказанное время умышленно нанес С.П.А.один удар деревянным поленом в область левой ноги, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшей физическую боль.
Подсудимый Садыков А.Ш. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшие, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Садыков А.Ш., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Садыкова А.Ш. особый порядок судебного разбирательства.
Оба деяния, совершенные Садыковым А.Ш., суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Садыков А.Ш., холост, сожительствует с К.О.В., имеет на иждивении <данные изъяты>, не официально работает <данные изъяты>» и в ближайшее время будет трудоустроен официально, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как нигде не трудоустроенный, живущий за счет случайных заработков и злоупотребляющий спиртными напитками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие у него двух малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевших, не желающих привлекать его к ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, необходимости выезжать на работу за пределы округа, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Садыкова А.Ш. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 150 (сто пятьдесят) часов;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Садыкову А.Ш. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения подсудимому Садыкову А.Ш. в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: деревянное полено – уничтожить как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев