ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя – Иванова Н.С., подсудимого Джалилова Д.М., защитника – адвоката Гимадетдинова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Джалилова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Джалилов Д.М., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Джалилов Д.М. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Кроме того, Джалилов Д.М. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Кроме того, Джалилов Д.М. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 15 минут Джалилов Д.М. находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. В продолжение своего преступного умысла, Джалилов Д.М., достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, сел за управление автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport», с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, начал движение.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> Джалилов Д.М., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В виду выявленного вышеуказанного административного правонарушения, а именно, что Джалилов Д.М. управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Джалилов Д.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Джалилов Д.М., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Джалилова Д.М. особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное Джалиловым Д.М., суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Джалилов Д.М. ранее не судим, женат, <данные изъяты>, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет различные награды за развитие сельского хозяйства, оказывает спонсорскую и благотворительную помощь, за что был награждён медалью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Джалилову Д.М. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Поскольку используемый при совершении преступления автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ООО «<данные изъяты>», что подтверждается карточкой учета транспортного средства и не принадлежал Джалилову Д.М., то он не подлежит конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Джалилова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Джалилова Д.М. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- документы, полученные в ходе доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.: протокол <адрес> об устранении от управления ТС, карточка учета № - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», с государственным регистрационным знаком №, связку ключей, включающую металлический ключ, штатный брелок сигнализации, брелок сигнализации «Starline» - оставить у заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Джалилова Ф.М., сняв с него обязанность по их хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев