ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Иванова С.А., потерпевшей С.Т.Р., законного представителя потерпевшей С.Д.В., подсудимого Цехменструк А.А., защитника – адвоката Гумерова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цехменструк А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«в, г» ч.2 ст.117 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ст.116.1, 116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Цехменструк А.А. нанес побои С.Т.Р., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Цехменструк А.А. по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.117 УК РФ, к лишения свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), ст.70 УК РФ (с учётом апелляционного определения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кроме того, Цехменструк А.А. по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 116.1 и ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 (трём) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Цехменструк А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> в <адрес>, где, испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомой ему С.Т.Р., у него возник преступный умысел направленный на причинение физической боли в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес С.Т.Р., 1 удар правой рукой в область шеи, затем правой ногой один удар в область живота, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшей физическую боль.
Подсудимый Цехменструк А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшие, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цехменструк А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Цехменструк А.А. особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное Цехменструк А.А., суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Цехменструк А.А. холост, имеет двух малолетних детей, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Цехменструк А.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Цехменструк А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Цехменструк А.А. исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения подсудимому Цехменструк А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев