ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Иванова Н.С., подсудимой Байтимеровой Э.Э., защитника – адвоката Гумерова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байтимеровой Э.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в д<адрес>, зарегистрированной в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, замужней <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байтимерова Э.Э. совершила преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Х.В.В. на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – ст. УУП Х.В.В.)
В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») ст. УУП Х.В.В. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ст. УУП Х.В.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии с пп. 3.5 Должностного регламента (должностной инструкции) по должности ст. УУП Х.В.В., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП Х.В.В. обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией), ст. УУП Х.В.В. наделен властными, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.
Так, ст. УУП Х.В.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей совместно с участковым уполномоченным полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> М.Р.Р. (далее по тексту – УУП М.Р.Р.), в связи с характером осуществляемой ими служебной и профессиональной деятельности, наделенные полномочиями, предоставленными им должностными инструкциями и ФЗ «О полиции», в ходе работы по материалу, зарегистрированному в книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП) № от ДД.ММ.ГГГГ., по факту причинения телесных повреждений Байтимеровой Э.Э. со стороны ее бывшего супруга, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ выявили в действиях Байтимеровой Э.Э. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, после чего, с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установления состояния здоровья и возможности помещения ее в камеру административно задержанных, а также фиксации наличия или отсутствия телесных повреждений около 10 часов 55 минут доставили последнюю в ГБУЗ «Районная больница <адрес>».
Далее, ст. УУП Х.В.В. и УУП М.Р.Р. сопроводили Байтимерову Э.Э. в помещение приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенного в <адрес> (округа) <адрес>, где в указанное время находились сотрудники больницы Г.Р.И., Х.Г.Р., а также пациент И.З.С.
При этом, Байтимерова Э.Э., находясь в помещении приемного покоя, стала вести себя агрессивно, пыталась самостоятельно перемещаться по указанному помещению, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем ст. УУП Х.В.В. сделал устное замечание Байтимеровой Э.Э. о прекращении ею противоправных действий, а после чего попытался усадить последнюю на стулья.
В указанное время и в указанном месте у Байтимеровой Э.Э., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что ст. УУП Х.В.В. является представителем власти, имеет знаки отличия, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с необходимостью пресечения противоправных действий, составления административного материала, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установления состояния здоровья и возможности помещения ее в камеру административно задержанных, а также фиксации наличия или отсутствия телесных повреждений, с целью воспрепятствования законным действиям ст. УУП Х.В.В., в том числе направленных на пресечение ее противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия, в отношении представителя власти – ст. УУП Х.В.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Байтимерова Э.Э., в период с 10 часов 55 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе Г.Р.И., Х.Г.Р. и И.З.С., выражая своё недовольство действиями ст. УУП Х.В.В., как представителя власти, не менее девяти раз высказала в адрес последнего грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, чем унизила честь, личные и профессиональные достоинства ст. УУП Х.В.В., при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также нанесла не менее одного удара ногой в область левой ноги потерпевшего и не менее одного удара в область обеих ног ст. УУП Х.В.В., тем самым применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ст. УУП Х.В.В. физическую боль и моральные страдания, при этом, сопровождая вышеуказанные действия высказанными не менее двух раз угрозами применения такого насилия, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При этом, ст. УУП Х.В.В. вышеуказанные угрозы применения насилия воспринял реально и у него, с учетом агрессивного поведения, нахождения Байтимеревой Э.Э. в состоянии алкогольного опьянения и примененного в отношении него насилия, путем нанесения ударов ногой, сопровождавших вышеуказанные угрозы, имелись основания опасаться их осуществления.
В последующем, после пресечения противоправных действий Байтимеровой Э.Э., а также после доставления последней в ОМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в отношении Байтимеровой Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и на основании постановления судьи Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байтимерова Э.Э. признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Своими умышленными действиями Байтимерова Э.Э. унизила честь, а также личные и профессиональные достоинства представителя власти – ст. УУП Х.В.В., а также причинила физическую боль представителю власти – ст. УУП Х.В.В., нанеся существенный вред государственным интересам, путем дискредитации статуса представителя власти, тем самым, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимая Байтимерова Э.Э. вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Байтимеровой Э.Э., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут она находилась в гостях у И.С., в <адрес>, куда пришёл её муж Б.У.С. в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять её, проявлять агрессию из-за подачи ею заявления на алименты в пользу детей, при этом дважды ударил в область левого глаза, также задел губу. Опасаясь, что он продолжит её избивать, она убежала в свою машину, припаркованную возле дома, вызвала сотрудников полиции и осталась в машине ждать их приезда. Около 10 часов приехали два сотрудника полиции, они её разбудили, и М.Р.Р. начал выяснять обстоятельства произошедшего. Услышав, что приехали сотрудники полиции, Б.У.С. прибежал и стал утверждать при сотрудниках полиции, что он её не трогал, затем он начал утверждать, что она ушла от него к другому мужчине и за это он её избил, на что сотрудник полиции Х.В.В. сказал ему «молодец, правильно сделал», также он говорил её мужу, что затаскает её по судам, направит к ней ПДН. После этого, она начала проявлять агрессию в сторону Х.В.В., называла «<данные изъяты>», нецензурно обзывала, после чего Х.В.В. надел на неё наручники. Наручники давили, и она испытывала физическую боль, на её просьбы ослабить их, Х.В.В. не реагировал, в связи с этим она снова его оскорбляла. Затем её привезли в больницу, где Х.В.В., пытаясь посадить её на скамью, толкнул её, из-за чего она упала на скамью и ударилась об нее руками, на которые были надеты наручники, наручники впились ей в кожу и порезали ее, из-за чего она почувствовала сильную боль. В связи с этим, она проявила агрессию в отношении Х.В.В. пнула его ногой в область его ног, а также в грубой нецензурной форме выражалась в его адрес. /т. 1 л.д. 121-125, 139-143/
Несмотря на позицию Байтимеровой Э.Э. её виновность в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
Рапортом ст. УУП Х.В.В., согласно которому он с УУП М.Р.Р. выехали в <адрес>, где была задержана Байтимерова Э.Э., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшаяся грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить неправомерные действия не реагировала, начала хвататься за форменную одежду, впоследствии к ней была применена физическая сила и специальные средства, после чего Байтимерова Э.Э. была доставлена в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», где начала вести себя неадекватно, оскорбляла его, а также нанесла один удар правой ногой в область его левой ноги, от чего он ощутил острую физическую боль. /т. 1 л.д. 13/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Х.В.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению от Байтимеровой Э.Э. по факту нанесения ей телесных повреждений её бывшим супругом, они с УУП М.Р.Р. подъехали на служебном автомобиле на вышеуказанный адрес, где увидели автомобиль Лада Приора черного цвета, внутри которого спала женщина, с открытым окном с водительской стороны. После чего они ее разбудили, последняя в свою очередь выйдя из автомобиля, сразу же начала вести себя агрессивно, вела себя вызывающе, без причины пыталась устроить конфликт с ними. При этом, по внешним признакам ими было установлено, что Байтимерова Э.Э. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. В это время из соседнего дома, вышел Б.У.С. При этом когда Байтимерова Э.Э. увидела бывшего супруга, начала ругаться с ним, высказывать в его адрес оскорбления. В то время как они выясняли обстоятельства произошедшего, Байтимерова Э.Э. проигнорировав их вопросы, зашла в дом. Далее, они проследовали за ней. В доме Байтимерова Э.Э. вела себя агрессивно, провоцировала Б.У.С. на конфликты. С целью пресечения дальнейшего конфликта он вывел ее на улицу, где продолжил выяснять обстоятельства конфликта происходившего между Байтимеровой Э.Э. и её бывшим супругом. При этом УУП М.Р.Р. остался в доме с целью опроса Б.У.С. На улице Байтимерова Э.Э. оскорбляла его, нецензурно выражалась, но поблизости никого не было, они находились с ней вдвоем. Он предпринимал попытки ее успокоить и пресечь ее противоправные действия, на что последняя не реагировала. Поскольку Байтимерова Э.Э. не реагировала на замечания и продолжала вести себя агрессивно, им принято решение о применении специальных средств, ограничивающих подвижность – наручники. При этом, он неоднократно предупреждал Байтимерову Э.Э. о применении по отношению к ней физической силы и специальных средств, если последняя не прекратит противоправные действия в отношении него, но Байтимерова Э.Э. не реагировала на его предупреждения. После этого они направились в приемный покой ГБУЗ «Районная больница <адрес>», для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также фиксацию наличие или отсутствие телесных повреждений, поскольку ранее у Байтимеровой Э.Э. имелся конфликт с супругом. При этом, в пути следования Байтимерова Э.Э. продолжала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, как в общей форме, так и по отношению к ним лично. По прибытию в указанное медицинское учреждение он вывел ее из салона служебного автомобиля и повел в сторону приемного покоя, когда они заходили в помещение приемного покоя Байтимерова Э.Э. продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на его требования прекратить свои противоправные действия, а также разъяснения, что он является сотрудником правоохранительного органа, не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, высказала в его адрес оскорбления, в грубой нецензурной форме оскорбила его в присутствии посторонних лиц: женщины пожилого возраста и врачей приемного покоя. Затем, с целью прекращения ею противоправных действий, и чтобы Байтимерова Э.Э. успокоилась и присела на стул, он попытался её усадить на ст<адрес> Байтимерова Э.Э. не хотела садиться и в какой-то момент, Байтимерова Э.Э. нанесла ему удар правой ногой по его левой ноге, от чего он испытал физическую боль. Затем Байтимерова Э.Э. присела на пол, он помог ей встать, однако Байтимерова Э.Э. вновь продолжила вести себя агрессивно и в какой-то момент, в ответ на его замечания и требования о прекращении её противоправных действий, своей правой ногой нанесла ему один удар в область его левой ноги, в связи с чем он испытал сильную физическую боль. При этом он всё снимал на камеру своего мобильного телефона. /т. 1 л.д. 58-63, 68-72/
Выпиской из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой капитан полиции Х.В.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 81-82/
Копией должностного регламента (инструкции) по должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних среди прочего обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. /т. 1 л.д. 83-86/
Протоколом осмотра оптического диска DVD-R, изъятого у ст. УУП Х.В.В. на котором зафиксированы события, происходящие около здания приемного покоя и в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», при просмотре которого на видеозаписи зафиксировано как Байтимерова Э.Э. в сопровождении Х.В.В. и УУП М.Р.Р., направляется в помещение приемного покоя, при этом между ними на видеозаписи зафиксирован диалог следующего содержания:
Ст. УУП Х.В.В.: «Зачем ты меня оскорбляешь при исполнении?»
Байтимерова Э.Э.: «<данные изъяты>»
Ст. УУП Х.В.В.: «Зачем ты меня оскорбляешь?»
Байтимерова Э.Э.: «Я <данные изъяты>»
Также на видеозаписи зафиксировано, как находясь в указанном помещении, Х.В.В. пытается усадить Байтимерову Э.Э. на стул, при этом произнося фразу «присаживайся вот сюда». После чего Байтимерова Э.Э. присаживается на стул, произносит фразу «<данные изъяты>», и наносит удар своей правой ногой в сторону Х.В.В., а после удара произносит фразы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом на видео зафиксирована женщина, сидящая вблизи Байтимеровой Э.Э., а Х.В.В. в это время разговаривает с медицинским персоналом. Затем Байтимерова Э.Э. встает со стула и произносит «<данные изъяты>», при этом Х.В.В. повторно пытается усадить последнюю на стул, произнося фразы «присаживайся», «сиди спокойно», «не дергайся», после чего Байтимерова Э.Э., сидя на стуле, дважды произносит фразы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». /т. 1 л.д. 29-32, 33-40/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями специалиста Л.Ю.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после ознакомления с протоколом осмотра оптического диска DVD-R, изъятого у Х.В.В. она приходит к выводам, что указанные фразы являются ненормативной лексикой, унижающими человеческое достоинство. Данные слова носят оскорбительное и унизительное значение, так как они носят отрицательную эмоциональную окраску и используются в бранной лексике. Кроме того, высказывание вышеуказанных нецензурных фраз в общественном месте публично, в адрес представителя власти – ст. УУП Х.В.В., который в свою очередь находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеет своей целью унижение человеческого достоинства, а также личных и профессиональных качеств Х.В.В., то есть оскорбления представителя власти. /т. 1 л.д. 102-105/
Протоколом осмотра места происшествия - помещения приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», в ходе осмотра которого участвующий в осмотре Х.В.В. указал на стул, на котором сидела Байтимерова Э.Э. перед тем как нанесла один удар правой ногой в область его левой ноги, также Байтимерова Э.Э., находясь на вышеуказанном стуле, стала оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. В ходе осмотра также установлено, что в указанном помещении установлена видеокамера. /т. 1 л.д. 16-22/
Протоколом осмотра оптического диска DVD-R, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения помещения приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», при просмотре которой зафиксировано как Байтимерова Э.Э. в сопровождении ст. УУП Х.В.В., в 10 часов 55 минут заходит в помещение приемного покоя, затем Х.В.В. пытается усадить Байтимерову Э.Э. на стул, которая присев на стул, наносит удар своей правой ногой в область левой ноги Х.В.В., после чего Байтимерова Э.Э. встает, и Х.В.В. пытается усадить последнюю на стул, и она в 10 часов 57 минут наносит удар своей правой ногой в область ног Х.В.В. На видеозаписи также зафиксированы лица, визуально определяемые как сотрудники приемного покоя и пациент. /т. 1 л.д. 45-51/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, они со ст. УУП Х.В.В. выехали на служебном автомобиле по сообщению Байтимеровой Э.Э. в <адрес>, подъехав на указанный адрес, они увидели автомобиль Лада Приора черного цвета, внутри которой спала женщина, с открытым окном с водительской стороны, позднее они установили ее личность – Байтимерова Э.Э. После чего они ее разбудили, она, в свою очередь, выйдя из автомобиля, сразу же начала вести себя агрессивно, вела себя вызывающе, без причины пыталась устроить конфликт с ними. При этом, по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В это время из соседнего дома вышел Б.У.С., и Байтимерова Э.Э. увидев его начала ругаться с ним, высказывать в его адрес оскорбления. Затем, Байтимерова Э.Э. зашла в дом, а они проследовали за ней. В доме Байтимерова Э.Э. вела себя агрессивно, провоцировала Б.У.С. на конфликты. С целью пресечения дальнейшего конфликта Х.В.В. вывел ее на улицу, а он остался в доме с целью опроса Б.У.С. Затем он вышел из дома и направился к служебной машине, Байтимерова Э.Э. и Х.В.В. ожидали его в служебном автомобиле. После чего они направились в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», в пути следования Байтимерова Э.Э. продолжала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, как в общей форме, так и по отношению к ним лично. По прибытию в медицинское учреждение Х.В.В. вывел Байтимерову Э.Э. из салона служебного автомобиля и повел в сторону здания приемного покоя, а он остался на улице. Затем он также зашел в помещение приемного покоя, Байтимерова Э.Э. продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на требования Х.В.В. прекратить свои противоправные действия, а также разъяснения, что последний является сотрудником правоохранительного органа не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, высказала в адрес Х.В.В. оскорбления, в грубой нецензурной форме в присутствии находившейся там женщина пожилого возраста и сотрудников приемного покоя. Позже Х.В.В. сообщил ему, что Байтимерова Э.Э., находясь в здании приемного покоя, пнула своей ногой в область его ноги, и что он записал это на телефон. /т. 1 л.д. 96-100/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.Р.И., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в смотровом кабинете приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», около 10 часов 30 минут она услышала из своего кабинета крики женщины и вышла в коридор. В коридоре находился сотрудник полиции Х.В.В., и Байтимерова Э.Э., которая по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, агрессивно, высказывала в адрес Х.В.В. оскорбления в грубой нецензурной форме, при этом Х.В.В. старался близко к Байтимеровой Э.Э. не подходить из-за её неадекватного поведения. При этом, Байтимерова Э.Э. пыталась нанести Х.В.В. удар своей ногой в область его ног, попала она или нет, она не увидела. Х.В.В. был спокойным, на провокации Байтимеровой Э.Э. не реагировал, пытался успокоить последнюю. В коридоре приемного покоя Байтимерова Э.Э. и Х.В.В. находились около 5 минут, затем к ним подошел второй сотрудник полиции, после чего они втроем вышли из здания приемного покоя, при этом Байтимерова Э.Э. продолжала вести себя агрессивно. /т. 1 л.д. 91-94/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля И.З.С., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании приемного покоя и ждала направление на лечение в стационар в гинекологическое отделение, в это время зашла Байтимерова Э.Э. в состоянии алкогольного опьянения, в наручниках, в сопровождении сотрудника полиции Х.В.В., при этом между ними происходил диалог следующего содержания: Х.В.В. спросил «зачем ты меня оскорбляешь при исполнении?», на что Байтимерова Э.Э. его послала в грубой нецензурной форме. После чего Х.В.В. пытался усадить Байтимерову Э.Э. на стул, чтобы прекратить ее агрессивное поведение, противоправные действия, однако последняя не хотела садиться и в какой-то момент, когда Х.В.В. пытался ее усадить на стул, она нанесла ему удар своей правой ногой в область левой ноги Х.В.В. При этом она выражалась в его адрес в грубой нецензурной форме. Затем, сидя на стуле, Байтимерова Э.Э. продолжала вести себя агрессивно по отношению к Х.В.В., произносила нецензурные фразы, тем самым она оскорбила Х.В.В., унизила его человеческое достоинство в присутствии её и сотрудников приемного покоя. В помещении приемного покоя они находились около 5 минут, при этом Байтимерова Э.Э. на протяжении всего времени нахождения в указанном помещении вела себя агрессивно, кричала, оскорбляла Х.В.В., угрожала применением насилия, Х.В.В. на провокации не реагировал, вел себя спокойно. /т. 1 л.д. 107-110/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Х.Г.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в приемном покое больницы, в отдельном кабинете. В этот день, сотрудниками полиции, один из которых был Х.В.В., была доставлена женщина в зеленом спортивном костюме, по внешнему виду она была в состоянии опьянения, поскольку вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью, в том числе в отношении Х.В.В. Также указанная женщина шаталась и была в наручниках. Поскольку она не ведет прием больных, то она занималась своими делами в кабинете, периодически проходила по коридору и видела данную женщину, какие нецензурные слова она высказывала, не запомнила. В последующем сотрудники полиции увели указанную женщину. /т. 1 л.д. 113-116/
Копией постановления Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Байтимеровой Э.Э., в соответствие с которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу. /т. 1 л.д. 159/
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены они с соблюдением требований процессуального законодательства и при их сопоставлении они подтверждаются друг другом.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии виновности Байтимеровой Э.Э. в совершении указанных преступлений.
Принимая в основу приговора оглашённые показания потерпевшего Х.В.В., суд учитывает, что они являются полными, последовательными, согласуются с другими исследованными доказательствами.
Так, показания потерпевшего Х.В.В. подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей М.Р.Р., Г.Р.И., Х.Г.Р. и И.З.С., а также оглашёнными показаниями подсудимой Байтимеровой Э.Э., данными ею в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписей, изъятых у Х.В.В. и с камеры видеонаблюдения, установленной в приёмном покое ГБУЗ «Районная больница <адрес>», оглашёнными показаниями специалиста Л.Ю.Р.
Доводы подсудимой Байтимеровой Э.Э., отражённые в её оглашённых протоколах допросов, о том, что насилие в отношении Х.В.В. и оскорбления его, были применены и высказаны ею вследствие того, что Х.В.В. сильно пристегнул наручники, отчего она испытывала острую физическую боль, а Х.В.В. отказывался их ослабить, суд признаёт необоснованными и направленными на смягчение своей ответственности.
Указанные доводы опровергаются оглашёнными показаниями свидетелей М.Р.Р., Г.Р.И., Х.Г.Р. и И.З.С., из которых следует, что Х.В.В. вёл себя спокойно, пытался успокоить Байтимерову Э.Э. при этом старался к ней близко не подходить и если бы Байтимерова Э.Э. была бы без наручников, то она бы инициировала драку с Х.В.В.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.
С учетом изложенного суд находит установленным, что при пресечении противоправного поведения Байтимеровой Э.Э. ст. УУП Х.В.В., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, подсудимая в целях противодействия законным требованиям и действиям сотрудника полиции, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», нанесла не менее двух ударов ногой по ногам Х.В.В., а также высказала в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц.
Указанные действия Байтимеровой Э.Э. по нанесению ударов ногами Х.В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а действия Байтимеровой Э.Э. по высказыванию оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес Х.В.В., суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.
Байтимерова Э.Э. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, и преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
Байтимерова Э.Э. ранее не судима, не официально работает в частном пансионате, замужем, но с мужем не проживает, имеет четырёх детей, из которых трое малолетних и один несовершеннолетний, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется Байтимерова Э.Э. по месту жительства и месту регистрации положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байтимеровой Э.Э., суд признаёт: наличие у неё <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение письменных извинений перед отделом полиции и потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении Байтимеровой Э.Э., суд учитывает, что она положительно характеризуется в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает мнение участников процесса, данные о личности подсудимой, наличие на иждивении четверых детей, её поведение после совершённого преступления, материальное положение.
Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Байтимерову Э.Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа:
- по ч.1 ст.318 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;
- по ст.319 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Байтимеровой Э.Э. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить Байтимеровой Э.Э. без изменения.
Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, изъятый у потерпевшего Х.В.В.; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения помещения приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>» - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев