ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя – Овчинникова С.В., подсудимого Забирова Р.Р., защитника - адвоката Нажмутдинова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Забирова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Забиров Р.Р. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области З.Т.Е. (далее инспектор ДПС З.Т.Е.), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», при выполнении возложенных на него обязанностей наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть является должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно графику несения службы личным составом ГАИ ОМВД России по <адрес> Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ года инспектор ДПС З.Т.Е. и инспектор ДПС Х.И.Д. заступили на дежурство на территории <адрес> Челябинской области в третью смену с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Инспекторы ДПС З.Т.Е. и Х.И.Д., в вышеуказанное время исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, на служебном автомобиле ГАИ, имеющем специальную окраску, а также световые и звуковые сигналы.
В ходе несения службы в период с 00 часов до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС З.Т.Е. и Х.И.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке автомобильной дороги, расположенной по <адрес> в <адрес> области, выявили мотоцикл под управлением Забирова Р.Р., который осуществлял движение без государственного регистрационного знака.
Ввиду выявления указанного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации инспекторы ДПС З.Т.Е. и Х.И.Д., действуя в пределах предоставленных им законом полномочий, потребовали от Забирова Р.Р. прекратить движение транспортного средства и остановиться, однако последний законное требование сотрудников полиции не выполнил, попытался скрыться. При этом Забиров Р.Р., выполняя маневр «разворот», не справился с управлением, и совершил падение мотоцикла на грунт. После падения, Забиров Р.Р. поднялся и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к ответственности за совершенные административные правонарушения, попытался пешком скрыться от сотрудников полиции.
С целью пресечения противоправных действий Забирова Р.Р., инспектор ДПС З.Т.Е. догнал Забирова Р.Р. и потребовал от него прекращения оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
После этого, у Забирова Р.Р., находящегося в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> области, осознававшего, что находящийся перед ним инспектор ДПС З.Т.Е. является сотрудником полиции – представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, а также пресекает его действия, связанные с совершением административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении инспектора ДПС З.Т.Е. насилия в целях воспрепятствования его законной служебной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, Забиров Р.Р. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного дома, осознавая, что инспектор ДПС З.Т.Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, схватил руками инспектора ДПС З.Т.Е. в области шеи и стал сдавливать, от чего последний испытал физическую боль.
В продолжение своего преступного умысла, Забиров Р.Р. схватил рукой инспектора ДПС З.Т.Е. за форменное обмундирование в области правого погона, который сорвал, а после чего, действуя умышленно, нанес инспектору ДПС З.Т.Е. не менее одного удара ногой в область правого бедра, от чего последний испытал физическую боль.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, Забиров Р.Р., находясь в указанный период времени на крыльце здания ОМВД России по <адрес> Челябинской области, расположенного в <адрес>, Челябинской области, действуя умышленно нанес инспектору ДПС З.Т.Е. не менее одного удара головой в область нижней челюсти слева, от чего последний испытал физическую боль.
Подсудимый Забиров Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Забиров Р.Р., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Забирова Р.Р. особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Забирова Р.Р., суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Забиров Р.Р. не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении 3 малолетних детей; признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Забирова Р.Р., судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Забирова Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Забирову Р.Р. с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.318 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ
Гражданский иск не заявлен.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Забирова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453226383, КПП 745301001, наименование получателя: УФК ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 04691А59130) ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, КОР. СЧЕТ (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140, ОКПО 0 ОКТМО 75701000, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу 1-85/2026 (№№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Забирову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию протокола <адрес> об административном правонарушении; копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи со служебного видеорегистратора служебного патрульного автомобиля и с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе ОМВД России по <адрес> Челябинской области - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев