ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 октября 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Овчинникова С.В., потерпевшей Н.В.Р., подсудимой Вафиной О.Б., защитника – адвоката Ирхужиа Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вафиной О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вафиной О.Б. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 05 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, где на столе увидела мобильный телефон марки Tecno Pova 6 Neo», принадлежащий Н.В.Р. После чего, у Вафиной О.Б. в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.В.Р.
Реализуя свой преступный умысел, Вафина О.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла в руку со стола мобильный телефон марки «Tecno Pova 6 Neo», тем самым свободным доступом тайно похитила мобильный телефон марки «Tecno Pova 6 Neo», стоимостью 16090 рублей, пластиковый чехол, защитное стекло, а также сим-карту оператора «Теле 2», установленную в мобильный телефон, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Н.В.Р.
С похищенным имуществом Вафина О.Б. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 16090 рублей.
Органами предварительного расследования действия Вафиной О.Б. квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.
В судебном заседании потерпевшая Н.В.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вафиной О.Б. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ней, она не имеет.
Подсудимая Вафина О.Б., а также ее защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении Вафиной О.Б., так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладила.
Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимой.
Подсудимая Вафина О.Б., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный вред. Между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении нее, судом установлены.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Вафиной О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Вафиной О.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Tecno Pova 6 Neo» с защитным стеклом – оставить у потерпевшей Н.В.Р., сняв с нее обязанность по его хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Э.Г. Хажеев
Копия верна:
Судья Э.Г. Хажеев