ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 октября 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Овчинникова С.В., потерпевшей Х.Р.А., подсудимой Ястребовой Е.М., защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ястребовой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> со средне-специальным образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ястребовой Е.М. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, где в контейнере с обувью, расположенном рядом с кассовой зоной вышеуказанного магазина, увидела сумку из искусственной кожи черного цвета, в открытом кармане которой она обратила внимание на кошелек из искусственной кожи черного цвета, принадлежащий Х.Р.А. После чего, у Ястребовой Е.М. в указанное время, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.Р.А.
Реализуя свой преступный умысел, Ястребова Е.М., находясь в помещении вышеуказанного магазина в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из открытого кармана сумки кошелек, тем свободным доступом тайно похитила кошелек, в котором находились наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, дебетовая банковская карта банка АО «ТБанк», кредитная банковская карта банка АО «ТБанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Х.Р.А.
С похищенным имуществом Ястребова Е.М. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Ястребовой Е.М. квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.
В судебном заседании потерпевшая Х.Р.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ястребовой Е.М. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ней, она не имеет.
Подсудимая Ястребова Е.М., а также ее защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении Ястребовой Е.М., так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладила.
Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимой.
Подсудимая Ястребова Е.М., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный вред. Между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении нее, судом установлены.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Ястребовой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ястребовой Е.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кошелек из искусственной кожи черного цвета, дебетовую банковскую карту банка АО «ТБанк» с №, кредитную банковскую карту банка АО «ТБанк» с № – оставить у потерпевшей Х.Р.А., сняв с нее обязанность по их хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г. Хажеев