ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» декабря 2025 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Савину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Савину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 138 руб.13 коп., возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 6 794 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval Н9 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии водитель Савин С.В., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО (полис № в СПАО «Ингосстрах»). Водитель транспортного средства HavaI H9 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 193138,13 руб. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Савин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Савин С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что территориально относится к подсудности Мирнинского районного суда республики Саха (Якутия).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН 1027739362474) к Савину С.В. ( <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов передать на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (678170, Республика Саха, Мирнинский улус, пос.Айхал, ул.Молодежная, д.2 «а»).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова