ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» февраля 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 18.12.2024 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 328 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 43 951 руб. 03 коп., просроченные проценты - 9 355 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг- 16 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты- 4 руб. 66 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. За период с 30.11.2024 г. по 03.09.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет размере 53 328 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 43 951 руб. 03 коп., просроченные проценты - 9 355 руб. 78 коп., неустойка за проченные проценты - 4 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг- 16 руб. 96 коп. Просят взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 328 руб. 43 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на 19.12.2025 г. на 16 часов 30 минут, однако из-за неявки представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 судебное заседание было отложено на 29.01.2026 г. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились. Из-за неявки представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 в судебное заседание было отложено на 09.02.2026 г. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 повторно не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно платежного поручения №186681 от 25.09.2025 г. истцом при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии с пунктом п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 ( ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. по платежному поручению №186681 от 25.09.2025 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Нуретдинова