РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Фролову Б.М. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к Фролову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 513 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 235 271 рубль 59 копеек, просроченный основной долг в размере 1 417 593 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 509 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 9 139 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 665 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в размере 1 484 323 рубля 51 копейка, на срок 62 месяца, под 25,35% годовых.
Ответчик является держателем дебетовой карты Сбербанк, подключена услуга «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выполнены вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, направлено сообщение с предложением подтвердить заявку, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, заемщику поступило сообщение предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, произведено зачисление кредита в размере 1 484 323рубля 51 копейка.
Ответчик не однократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчику направлялись письма с требованием досрочно вернуть банку сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фролов Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловым Б.М. системе «Сбербанк Онлайн», которая привязана к номеру телефона +№, подана заявка на получение кредита на рефинансирование, в тот же день кредит одобрен. Ответчику направлено смс: заявка на кредит в размере 1 484 323 рубля 51 копейка, 60 месяцев, 25,35 % годовых и согласие с условиями передачи данных, а также кодом на подтверждение. После получения кода-подтверждения ответчику перечислены денежные средства в размере 1 484 419 рублей 64 копейки.
Ответчик Фролов Б.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 513 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 235 271 рубль 59 копеек, просроченный основной долг в размере 1 417 593 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 509 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 9 139 рублей 06 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением Фроловым Б.М. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Фролова Б.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 513 рублей 68 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с Фролова Б.М. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 665 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фролова Б.М. (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № (Уральский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 667102008, БИК 046577674, корреспондентский счет 330101810500000000674, номер счета 45507810216002360425) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 513 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 235 271 рубль 59 копеек, просроченный основной долг в размере 1 417 593 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 509 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 9 139 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 665 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В. Дунаева