РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"26" декабря 2025 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Ильхужиной ЗУ. о взыскании задолженности по договору банковских расчетных карт
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Ильхужиной З.У. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 169 996 рублей 55 коп., из которых: неразрешенный овердрафт – 169 996 рублей 55 коп., о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г по дату исполнения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей. В обоснование иска указали, что между ПАО «МТС-Банк» и Ильхужиной З.У. заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с положениями № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет (счета) №, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru, возможность заключения договра через удаленные каналы обслуживания также предусмотрены п. 2 ст. 160 ГК РФ, согласие на присоединение к ДКО было дано заемщиком его собственнонаручной подписью, при заключении договра заемщик Ильхужина З.У. была ознакомлена и согласна с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, согласно выписке по счету ответчиком Ильхужиной З.У. были совершены операции с превышением лимита, денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно п.3.10. Приложений 3 к «общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения, в случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами. Полагают, что операции совершенные ответчиком Ильхужиной З.У. по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая неразрешенные овердрафт, считают, что ответчик Ильхужина З.У. приобрела денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязана возвратить банку неосновательно приобретенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ильхужина З.У. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу п.п. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ильхужиной З.У. заключен договор потребительского кредита на основании заявления Ильхужиной З.У. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом кредитования 50 000 рублей.
Согласно представленной истцом справке и расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена денежная сумма в размере 1 368 рублей 57 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 169 996 рублей 55 коп.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Ильхужиной З.У. задолженности в соответствии с представленным истцом расчету.
Суд полагает представленный расчет верным, соответствующим условиям договора.
Так же суд полагает обоснованными требования о взыскании в пользу истца процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, как в виде индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта), так и в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, установленной указанным решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Сумма долга: 169 996,55, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1185 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10409, 38(169996,55х298/365х 7,5%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -870,94 руб.(169996,55х22/365х8,5%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 900,24 руб.(169996,55х34/365х12%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 542,96 руб.(169996,55х42/365х 13%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 423,22 руб.(169996,55х49/365х 15%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 043,27 руб.(169996,55х14/365х16%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 606,24(169996,55х210/366х16 %); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 096,64 руб.( 169996,55х49/366х 18%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 706,48(169996,55х42/ 366х19%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 340,04 руб.( 169996,55х65/366х 21%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 551,19 руб.( 169996,55х159/365х21); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 564,29(169996,55х49/ 365х20%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 107,86 руб.( 169996,55х49/ 365х18%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 325,41(169996,55х42/ 365х17%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 303,47(169996,55х56/ 365х16,5%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 372,60(169996,55х5/365х 16%), всего сумма процентов: 82 164 рубля 23 копейки.
Подлежат взысканию с ответчика Ильхужиной З.У. расходы истца по оплате им государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 6100 рублей 00 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильхужиной З.У, (паспорт серии № №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 77020045051 ОГРН 1027739053704) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 169 996 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 164 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ильхужиной З.У. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051 ОГРН1027739053704) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суму 169 996 рублей 55 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова