РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Важениной Э.Р.
с участием ответчика Гизатуллина Р.Г., представителя ответчика Буланова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(Акционерное общество) к Гизатулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк»(Акционерное общество)(далее Банк) обратилось в суд с иском к Гизатулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496847 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2282626 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 204979 рублей 99 копеек, задолженность по пени - 9240 рублей 99 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки – Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 67826 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гизатулиным Р.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 3371867 рублей 01 коп. сроком на 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. Кредитный договор является смешанным договором на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРАЛ ТРЭД» и Гизатулиным Р.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 3317867 рублей 01 коп. на текущий счет заемщика. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей, в связи с чем Банком в его адрес направлено требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 2496847 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2282626 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 204979 рублей 99 копеек, задолженность по пени - 9240 рублей 99 копеек. Сведения о нахождении автомобиля Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) № в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ запись № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гизатулин Р.Г. и его представитель по доводам иска возражают, полагают, что у ответчика отсутствует задолженность по договору, просят в иске отказать.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(Акционерное общество) и Гизатулиным Р.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3371867 рублей 01 коп. под 20,9% годовых, сроком на 96 месяцев для приобретения автомобиля Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ежемесячный платеж установлен в размере 72547 рублей 01 коп., количество платежей 96. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к кредитному договору.
В соответствие с п.7 Индивидуальных условий сумма частичного досрочного погашения по выбору заемщика, сделанному в заявлении на частичное досрочное погашение кредита: либо уменьшает основной долг с соразмерным уменьшением срока кредитования; либо уменьшает сумму ежемесячного платежа по договору. Если такой выбор н обозначен заемщиком, сумма частичного досрочного погашения погашает основной долг с соразмерным уменьшением суммы ежемесячного платежа.
Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
В соответствии п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели: 3296000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором; 75867 рублей 01 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.
На основании заключенного банком с заемщиком договора ответчику был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 3371867,01 рублей, из которых были списаны в счет оплаты страховой премии по договору страхования в размере 75867,01 руб., а также в счет оплаты за автомобиль Мицубиси, модель L200 2,4 в размере 3296000 рублей.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮРАЛ ТРЭД» и Гизатулиным Р.Г., ответчиком приобретен автомобиль Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) № за 3296000 рублей. При этом сумма первоначального взноса составила 0 руб. Сумма в размере 3296000 рублей перечислена на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных в Банке. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продавцом был передан ответчику.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку автомобиль Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №.(п. 10 Индивидуальных условий). Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> заложенный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ответчиком.
Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Право кредитора на досрочное истребование кредита по договору предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с нарушением сроков внесения платежей Банком в адрес ответчика, по месту его регистрации, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате основного долга и процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования.
Требования банка ответчиком не выполнены.
Последнее погашение по кредиту ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496847 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2282626 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 204979 рублей 99 копеек, задолженность по пени - 9240 рублей 99 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд полагает верным.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика и его представителя об отсутствии задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным ответчиком расчетом.
Суд учитывает, что сумма, перечисленная ООО «ЮРАЛ ТРЕЙД» размере 950000 рублей, учтена истцом, в связи с чем, истцом в силу п.7 Индивидуальных условий, указанная сумма направлена на погашение основного долга с соразмерным уменьшением суммы ежемесячного платежа.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки – Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 67826 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гизатулина Р.Г.(паспорт серии № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(Акционерное Общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496847 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2282626 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 204979 рублей 99 копеек, задолженность по пени - 9240 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки – Мицубиси, модель L200 2,4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №.
Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Гизатулина Р.Г.(паспорт серии № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(Акционерное Общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) расходы по оплате государственной пошлины в размере 67826 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Д.М. Насырова