РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» января 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Иванова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237 021 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 80 000 руб., по процентам в сумме 157021 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8110 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Ивановым В.А. договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 30 августа 2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk- 151223/1545, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по договору составила 298 588 руб. 17 коп. Мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1681/2024 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившими возражением судебный приказ был отменен 24.01.2025 г. В период с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 10 683 руб. 08 коп. Истец предъявляет требования о взыскании задолженности в размере основного долга в сумме 80 000 руб., процентов в сумме 157021 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещены о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Иванов В.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление о пропуске срока исковой давности. Ответчик обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 30 июля 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истек 30.08.2024 г. Также указал, что по данному делу прошел срок исковой давности и просит его применить при вынесении решения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств 45,90 %.
Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование ежемесячными платежами, однако 30.08.2028 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.
Согласно п.6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задолженности, граница минимального платежа: 600 руб.( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в Отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.
Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются обязательства по своевременной оплате платежей по договору.
15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № rk- 151223/1545, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 298588 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 80 000 руб., по процентам- 163142 руб. 44 коп., по процентам на просроченный основной долг- 4562 руб. 41 коп., по штрафам- 47933 руб. 32 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района от 30 июля 2024 года с Иванова В.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2018 по 15.12.2023 г. в размере 247704 руб. 85 коп., а также оплаченная госпошлина в сумме 2838 руб. 52 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района от 24.01.2025 г. отменен судебный приказ №2-1681/2024 о взыскании с Иванова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2018 по 15.12.2023 в сумме 247704 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 52 коп.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по основному долгу составляет 80 000 руб., проценты за период с 31.07.2018 по 28.02.2023 г. с учетом взысканной суммы судебным приставам-исполнителем 10683 руб. 08 коп. составляют 157021 руб. 77 коп.
Ответчиком Ивановым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).
Из материалов дела следует, что 17.01.2024 г. ООО «Филберт» направило в адрес Иванова В.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг на дату формирования уведомления в размере 298 588 руб. 17 коп. до 02.02.2024 г., однако ответчик требование не исполнил. Требование направлено ответчику по адресу его регистрации в паспорте.
Согласно Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п.2).
Следовательно, срок исковой давности начинает течь со дня окончания срока предоставленного для исполнения требования ООО «Филберт», т.е. с 03.02. 2024 г.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237021 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810,819 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 237 021 руб. 77 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.А. ( <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237021 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 000 руб., по процентам за период с 30.08.2018 по 28.022023 г. в размере 157 021 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года