ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Козициной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам Бочерикова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 407 646 руб., также просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 691 руб.
В обоснование требований указал, что ДАТА между банком и Бочериковым Г.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 344 318, 18 руб. сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, Бочериков Г.А. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. ДАТА Бочериков Г.А. умер. Указывает, что на дату смерти заемщиком обязательства по выплате задолженности не были исполнены, в связи с чем обращается с заявленными требованиями.
Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Бочерикова Г.А. на надлежащего ответчика Козицину Ю.Г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (л.д.106).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Козицина Ю.Г., представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела ДАТА между ПАО Сбербанк и Бочериковым Г.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить Бочерикову Г.А. кредит в сумме 344 318, 18 руб. сроком на 60 месяцев, под 6, 50% годовых, 21, 10% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (л.д.18-25).
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету движения денежных средств (л.д.11-16).
Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Заёмщик Бочериков Г.А. умер ДАТА (л.д.67), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д.37).
Согласно сведениям налогового органа, Росреестра в собственности Бочерикова Г.А. на момент смерти находилась: ... доля в праве собственности на комнату АДРЕС (л.д.71, 91-93), кадастровая стоимость которой 423 693, 82 руб.
Также на дату смерти на счете Бочерикова Г.А. НОМЕР находились денежные средства в сумме 46, 50 руб., на счете НОМЕР – 1 228, 10 руб. (л.д.74).
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Дочерью Бочерикова Г.А. является Козицина (ранее Бочерикова) Ю.Г. (л.д.67), зарегистрированная АДРЕС (л.д.83 оборот).
ДАТА между Бочериковым Г.А. и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на основании заявления Бочерикова Г.А. был заключен договор страхования в программе страхованияНОМЕР «Защита жизни заемщика» НОМЕР (л.д.26-27).
После смерти Бочерикова Г.А. его наследник обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в ответ на данное обращение ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" ДАТА направил по адресу наследника АДРЕС письмо, в котором указал, что по обращению представлен неполный пакет документов (л.д.30).
Судом в адрес страховой компании были направлены документы, касающиеся смерти Бочерикова Г.А., согласно ответу на запрос ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" установлено, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты начала срока действия страховой защиты. Событие произошло в результате: рак слепой кишки (состоял на диспансерном учете ... с ДАТА), базально-клетчатый рак кожи волосистой части головы (на учете с ДАТА), рак левой почки (с ДАТА) (л.д.212). На основании изложенного наследнику Бочерикова Г.А. АДРЕС был направлен ответ об отсутствии основания для признания заявленного события страховым случаем, в связи с чем по обращению принято решение об отказе в выплате (л.д.213).
При указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик, являясь дочерью Бочерикова Г.А. и наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору в размере наследственного имущества 213 121, 51 руб. (423 693, 82 руб./2 + 46, 50 руб.+1 228, 10 руб.).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 213 121, 51 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования ценой иска в 407 646 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12691 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.6), требования истца подлежат удовлетворению на 52,28% пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6635,06 руб. (10 000 + ((407646 - 300 000)* 2,5) / 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Козициной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещения судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН НОМЕР) с Козициной Юлии Геннадьевны, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР), в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти Бочерикова Геннадия Александщровича, задолженность по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 213 121, 51 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6635,06 руб.
В удовлетворении требований в остальной части публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.