РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Зотиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 386 125 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 153 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. ПАО «СКБ-Банк» уступило ему право требования по данному долгу в полном объеме.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Смирнова Е.А., представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, ДАТА между Смирновой Е.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита составила 296 800 руб., срок возврата займа – 12 апреля 2027 года, процентная ставка – 19,9 % годовых, неустойка составила 20% от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного платежа составил 5 900 руб. Заемщик выдал согласие на право кредитору без ограничений уступать любые свои права по договору (л.д. 11-12).
Факт выдачи займа подтвержден выпиской по счету (л.д. 18) и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Как следует из содержания иска, в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются в установленные сроки.
Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 386 125 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 296 800 руб., проценты 89 325 руб. 82 коп. (л.д. 8).
По договору об уступке требования (цессии) от ДАТА указанная выше задолженность уступлена ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу – ООО ПКО «ЭОС» - в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Представленный расчет задолженности истца по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Из представленного расчета видно, что в нем учтены, все платежи, внесенные заемщиком. Размер внесенных платежей не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 386 125 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 296 800 руб., проценты 89 325 руб. 82 коп.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска) в сумме 12 153 руб. 14 коп. (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Елены Анатольевны (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 386 125 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 296 800 руб., проценты 89 325 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2026 года