РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелехиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мелехина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1299752 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27998 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0002-0346259, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1030000 руб. под 29,3 % годовых на срок 60 месяцев. Мелехин И.А. умер ДАТА. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.
Определением суда от 30.12.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены в качестве ответчика Мелехина В.М., в качестве третьих лиц Мелехина А.С., несовершеннолетняя Мелехина К.И., законный представитель Мелехина Н.Г..
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Мелехина В.М. в судебном заседании не возражала против исковых требований, указала, что она обратилась с заявлением о принятии наследства.
Третьи лица несовершеннолетняя Мелехина К.И., законный представитель Мелехина Н.Г. считают исковые требования обоснованными, пояснили, что в наследство Мелехина К.И. не вступала и вступать не намерена.
Третье лицо Мелехина А.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 24.07.2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Мелехиным И.А. заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которого предоставлен кредит в сумме 1030000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев(до 24.07.2029 года), под 29,3 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 32882 руб. 00 коп., последний платеж 42368 руб. 73 коп., дата ежемесячного платежа установлена 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 8-21).
Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).
Денежные средства по кредиту в размере 1030000 руб. перечислены на счет заемщика 24.07.2024 г.(лд.13), что ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составил 1299752 руб. 01 коп., в том числе основной долг 1016866,26 руб., проценты за пользование кредитом 282885,75 руб. (л.д. 25).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года « 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Мелехин И.А. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.41).
Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа Титаренко Т.Е., после смерти Мелехина И.А. заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлениями о принятии наследства обратилась ответчик по настоящему делу – Мелехина В.М.(л.д.55).
Наследственным имуществом являются: 1/5 доля в праве на жилое помещение по АДРЕС (л.д. 112). Установлена, что кадастровая стоимость объекта составляет 1100843,96 руб., соответственно 1/5 – 220168,79 руб. (л.д.107).
В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник – ответчик по настоящему делу, т.е. совершил действия по принятию наследства наследодателя, то он как наследники заемщика, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору в размере 220168 руб. 79 коп., сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 220168 руб. 79 коп..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку банком при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, требования банка удовлетворены частично(17%), постольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Мелехиной В.М., ДАТА года рождения(паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 220168 руб. 79 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Мелехина Ивана Алексеевича, умершего ДАТА.
Взыскать с Мелехиной В.М., ДАТА года рождения (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелехиной Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева
Мотивированное решение суда составлено 10.02.2026 г..