ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Панову П.С., Панову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пановой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 76880 руб. 64 коп., в том числе просроченные проценты 15881,34 руб., просроченный основной долг 60999,30 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Пановой Л.Л. заключен договор НОМЕР о предоставлении возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 37,8%. Панова Л.Л. умерла ДАТА В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников.
Определениями суда от ДАТА, от ДАТА, занесенными в протоколы судебных заседаний, в качестве соответчиков привлечены Панов П.С., Панов Л.С., в качестве третьих лиц Панов С.Л., Праведников С.О., Администрация Миасского городского округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Панов П.С., Панов Л.С., третьи лица Панов С.Л., Праведников С.О., представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Пановой Л.Л. заключен договор НОМЕР от ДАТА о предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 61000 руб. под 37,8 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36%(л.д.11-14).
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента(п.2 Договора).
В силу п.6 Договора клиент осуществляет частичное(оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа(по совокупности платежей)) или полное(оплата суммы общей задолженности на дату отчета(задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в общих условиях или в соответствии с Тарифами банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п 5.6 Общих условий, осуществляется без взимания комиссии Банка (п.8,9 Договора).
В настоящее время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору составила 76880 руб. 64 коп., в том числе просроченные проценты 15881,34 руб., просроченный основной долг 60999,30 руб. (л.д. 6-7).
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Панова Л.Л. умерла ДАТА (л.д.44.оборот). Наследниками после смерти Пановой Л.Л. – являются супруг Панов С.Л., сын Панов С.С., сын Панов П.С., сын Панов Л.С., сын праведников С.О.(л.д.44-45).
Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Пановой Л.Л. не заводилось (л.д. 42).
На день смерти Пановой Л.Л. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по АДРЕС(кадастровая стоимость соответственно 353067,7 руб. и 139496,94 руб.) (л.д.46,94,95-97).
Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, смерть должника Пановой Л.Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на день смерти Панова Л.Л. проживала по АДРЕС (л.д.45,94). На день смерти по указанному адресу проживал и проживает по настоящее время сын Панов П.С.(л.д.71,оборот).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик Панов П.С., являясь наследником первой очереди, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно проживал в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Пановой Л.Л., на день открытия наследства и проживает по настоящее время, тем самым принял наследственное имущество.
Поскольку фактически наследство принял ответчик Панов П.С. по настоящему делу, то он как наследник заемщика, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика Панова П.С. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 76880,64 руб..
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., требования банка удовлетворены, постольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Панова П.С., ДАТА года рождения, (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 76880 руб. 84 коп., в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Пановой Л.Л., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Панову Л.С. – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева
Мотивированное решение суда составлено 24.02.2026 г..