ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Никитиной (Царевой) Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Никитиной (Царевой) Н.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. в размере 61041 руб., из которой: основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА (152 дня) в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ООО МКК «Русинтерфинанс» по условиям договора займа НОМЕР от ДАТА. предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. на срок не позднее ДАТА. под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанная сумма задолженности, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Никитина (Царева) Н.В., в судебное заседание не явилась извещена, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, поскольку установлено, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.
Как следует из регистрационного досье МВД России по Челябинской области ответчик Царева (ранее - Никитина) Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ДАТА. (л.д.49).
Таким образом, как на день подачи искового заявления, так и на настоящее время ответчик Царева (ранее - Никитина) Н.В. зарегистрирована по месту жительства АДРЕС. Сведений о проживании ответчика по адресу: АДРЕС, у суда не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Никитиной (Царевой) Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева