ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Завьялова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 215940 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7478 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Завьяловым В.Н. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР и выпущена карта с лимитом 700000 руб., процентная ставка 7,66% составляет 27,89% на покупки, 49,9% на снятие наличных и прочие операции, неустойка 20%. Право требования по договору уступки перешло истцу. ДАТА Завьялов В.Н. умер. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял надлежащим образом, задолженность не погашена.
Определениями суда от 13.01.2026 года, от 05.02.2026 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц Завьялова Ю.А., Завьялов С.В., Завьялов В.Н..
Представитель истца ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьи лица Завьялова Ю.А., Завьялов С.В., Завьялов В.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо Завьялов В.Н. представил заявление, в котором указал, что в наследство не вступал, наследственного имущества нет.
Исследовав все материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что Завьялов В.Н. умер ДАТА. Наследственное дело после его смерти не заводилось, на день смерти по месту жительства проживал один, наследственного имущества нет(л.д.44-45,46,48,50,51,52,59,61,63,64,65,68,73-74,76,79,80,83,99-103).
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Установлено, что ДАТА предъявил иск к наследственному имуществу Завьялова В.Н.. При подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7478 руб., что подтверждается платежным поручением № 444 от 11.11.2025 года (л.д.5).
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства (70%), то уплаченная госпошлина в сумме 5235 руб. подлежит возврату
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к наследственному имуществу Завьялова Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 5235 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева