ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, принадлежащего Зудову Александру Петровичу в размере 49030 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп..
В обоснование иска указало, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА банком заемщику Зудову А.П. в сумме 31213 руб. 00 коп. сроком на 57 месяцев под 34,9% годовых. Ответчиком условия договора не выполняются, средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДАТА Зудов А.П. умер.
Определением суда от 12.01.2025 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица Администрация Миасского городского округа Челябинской области.
Истец представитель ПАО «Сбербанк», представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица Администрация Миасского городского округа Челябинской области в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на 12.01.2026 года на 15-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 05.02.2025 года на 12-00 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако истец в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.
Суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец публичное акционерное общество Сбербанк вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.В.Борозенцева