ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петриченко Николая Николаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Петриченко Н.Н. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е. от ДАТА о взыскании с Петриченко Н.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на общую сумму 2 533 752, 69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО «Альфа – Банк» и Петриченко Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заявитель получил денежную сумму в размере 2 530 848 руб. и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере и в сроки определенные договором. ДАТА нотариусом Титаренко Т.Е. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Петриченко Н.Н. задолженности по спорному кредитному договору на общую сумму 2 533 752, 69 руб. Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи он получил по почте ДАТА. При этом в нарушение требований закона АО «Альфа – Банк» перед обращением к нотариусу не направило за 14 дней должнику уведомление о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов. НОМЕР Петриченко Н.Н. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «Альфа – Банк» о расторжении кредитного договора, которое было принято судом к производству, номер дела НОМЕР. На момент подачи взыскателем заявления нотариусу, а также на момент совершения исполнительной надписи дело НОМЕР не было рассмотрено, однако в нарушение требований законодательства, при наличии судебного спора по кредитному договору, взыскатель обратился к нотариусу. Указывает, что в нарушение требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в уведомлении о совершении нотариусом исполнительной надписи не указан номер исполнительной надписи, то есть отсутствуют реквизиты нотариального действия. Полагает поскольку нотариальное действие выполнено в нарушение закона оно должно быть отменено.
Заявитель Петриченко Н.Н., его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Титаренко Т.Е., представитель заинтересованного лица АО «Альфа – Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Петриченко Н.Н. является стороной договора автокредитования НОМЕР, оформленного ДАТА с АО «Альфа – Банк» на сумму 2 530 848 руб., сроком 96 месяцев (л.д.60-61).
ДАТА АО «Альфа – Банк» в связи с нарушением истцом обязательств по погашению кредита, направил ему требование о срочном погашении задолженности по договору, потребовав вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления требования, указав, что в случае неисполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи (л.д.56, 84).
В связи с неисполнением Петриченко Н.Н. обязательств по договору автокредитования АО «Альфа – Банк» обратился за взысканием денежных сумм по спорному кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариусом.
ДАТА на основании представленных документов нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Титаренко Т.Е. в соответствии со ст.44.3, ст.89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удалённо была совершена исполнительная надпись о взыскании с Петриченко Н.Н. просроченной ссудной задолженности по спорному кредитному договору в размере 2 190092, 87 руб., неуплаченных процентов 347621,25 руб., расходов взыскателя на совершение исполнительной надписи в сумме 16 038, 57 руб. (л.д.35).
Исполнительный документ в электронном виде доставлен ДАТА в Калининское РОСП г. Челябинска (л.д.30).
Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Титаренко Т.Е. НОМЕР о взыскании с Петриченко Н.Н. задолженности по спорному кредитному договору в пользу АО «Почта Банк» (л.д.31-32).
Как следует из материалов дела, в производстве Калининского районного суда г. Челябинска находилось гражданское дело НОМЕР по иску Петриченко Н.Н. к АО «Альфа – Банк» о расторжении спорного кредитного договора, применения последствий недействительности сделки, в обосновании своих требований Петриченко Н.Н. ссылался, что находясь под влиянием заблуждения, ошибочно представляя фактические обстоятельства, не совсем разумно и объективно оценивая ситуацию, согласился приобрести транспортное средство с использованием кредитных денежных средств. ДАТА судом было вынесено решение (л.д.51-53), которое не вступило в законную силу, обжалуется Петриченко Н.Н., согласно пояснениям Петриченко Н.Н. рассмотрение его жалобы в суде апелляционной инстанции назначено на ДАТА.
В силу п.10 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Частью 3 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из приведённых правовых норм следует, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает. Однако, при этом судом исследуются по существу факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности по договору.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Пунктом 2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данное обстоятельство основанием для признания действий нотариуса незаконными не является, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в исковом производстве.
При этом позиция противоположной стороны и соблюдение её прав на участие в процессе предполагает предоставление ей в полном объёме прав, предусмотренных ст.ст.35, 38, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть определение её статуса как ответчика.
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заёмщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о нахождении под влиянием заблуждения при заключении кредитного договора, о несогласии с условиями договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, о несогласии с расчётом размера задолженности.
При таких обстоятельствах, проанализировав требования заявителя и его доводы, изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии спора о праве между заявителем Петриченко Н.Н. и кредитной организацией АО «Альфа – Банк» относительно действительности, заключённости кредитного договора, в связи с чем заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю о праве на обращение за судебной защитой в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст.224-225, ч.3 ст.263, ч.3 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Петриченко Николая Николаевича об отмене нотариального действия, совершенного, нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Титаренко Татьяной Евгеньевной - исполнительной надписи от ДАТА НОМЕР по договору автокредитования НОМЕР от ДАТА.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина