РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 543517,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 15870 руб. (л.д.5-6).
В обоснование иска указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1553247 руб. на срок по 24.08.2026г. под 8,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи вносит с нарушением сроков и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колесников В.В. в суд не явился, извещен.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 1553247 руб. на срок 60 мес. под 8,9 % годовых (л.д.8-13).
Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.15).
В соответствии с расчетом, представленным истцом на ДАТА. задолженность ответчика составила: 543517,46 руб., в том числе основной долг 534695,23 руб., проценты 3768,90 руб., пени по просроченному долгу 4096,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 956,66 руб. (л.д.16-22), что явилось основанием для обращения в суд истца.
Как следует из справки Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор НОМЕР закрыт ДАТА. (л.д.209), следовательно, задолженность по кредитному договору отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15870 руб. (л.д.4). Поскольку отказ в удовлетворении иска связан с тем, что ответчик погасил задолженность по кредиту после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате госпошлины обоснованы и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Взыскать с Колесникова В.В., паспорт (НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139 расходы по оплате госпошлины в сумме 15870 руб..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 25.03.2026г.