ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корнеевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк, Банк ВТБ (ПАО) обратился к Корнеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 490 020 руб. 43 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 259 500 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 212 436 руб. 04 коп., задолженность по пени 18 084 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 751 руб.
В обоснование иска банк указал, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику Корнеевой И.А. денежные средства в кредит в сумме 260 000 руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Корнеева И.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Корнеевой И.А. (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) заключен договор № НОМЕР от ДАТА (л.д. 11-13).
Согласно условиям договора размер лимита овердрафта составил 260 000 руб., срок возврата кредита установлен до ДАТА, размер процентов по договору определен в размере 19,9 % годовых (в течение первых 30 дней при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты) и в размере 39,90 % годовых (начиная с 31 дня при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 49,90 % годовых (при проведении операций по получению наличных денежных средств). Размер ежемесячного платежа составил 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода определена 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем (л.д. 11).
Договор сторонами подписан простой электронной подписью (л.д. 14-20).
Заемщик Корнеева И.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, но в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполняется ненадлежащим образом (л.д. 28), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Банком в адрес заемщика выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты в срок не позднее 16 июля 2025 года (л.д. 27).
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 652 778 руб. 78 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 259 500 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 212 436 руб. 04 коп., задолженность по пени 180 842 руб. 58 коп. (л.д. 28-34).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в связи с чем истец обратился в суд с иском, заявив требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, которые со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не исполнены.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
Истец уменьшил суммы неустоек по договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 490 020 руб. 43 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 259 500 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 212 436 руб. 04 коп., задолженность по пени 18 084 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 751 руб., исходя из следующего расчета: ((490 020,43 руб. – 300 000 руб.) * 2,5 % / 100 % + 10 000 руб.) = 14 750,51, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 3).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 751 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Корнеевой Ирины Анатольевны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 490 020 руб. 43 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 259 500 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 212 436 руб. 04 коп., задолженность по пени 18 084 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 751 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2026 года