ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии Челябинской области к администрации Миасского городского округа Челябинской области, муниципальному казенному учреждению «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа» о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов, установил:
Министерство экологии обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Миасского городского округа Челябинской области, муниципальному казенному учреждению «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа» о возложении обязанности на ответчиков в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов площадью 1700 кв.м., ориентировочным объемом 4738 м3, расположенную в соответствующих координатах, о возложении обязанности на администрацию Миасского городского округа Челябинской области в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести и оборудовать контейнерную площадку под накопление ТКО, расположенную по адресу АДРЕС в соответствии с обязательными требованиями законодательства (Том1 л.д.182-189).
В обоснование заявленного требования указано, что в Министерство экологии Челябинской области поступило обращение по вопросу образования несанкционированной свалки отходов вокруг контейнеров под накопление отходов на территории, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Миасс, дорога на мусульманское кладбище. Согласно общедоступным сведениям, свалка отходов и контейнеры под накопление ТКО размещены на земельном участке Миасского городского округа, не имеющего кадастрового номера, в районе многоконтурного земельного участка НОМЕР, категория земель – земли населенного пунктов, вид разрешенного использования – для размещения опор линии электропередач; участке с кадастровым номером НОМЕР, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – охрана природных территорий. Согласно реестру контейнерных площадок на территории Миасского городского округа Челябинской области, место (площадка) накопления ТКО, расположенная по адресу: АДРЕС, находится в собственности администрации Миасского городского округа. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером НОМЕР находится в постоянном (бессрочном) пользовании муниципального казенного учреждения «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа», арендатором земельного участка с кадастровым номером НОМЕР является ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала». Министерством экологии администрации Миасского городского округа было объявлено предостережение НОМЕР от ДАТА. о недопустимости нарушений обязательных требований и предложено принять меры по ликвидации несанкционированной свалки отходов, обустройству контейнерной площадки под накопление ТКО на рассматриваемой территории. Информация о выполнении указанного предостережения в Министерство экологии не сообщалась. ДАТА. Министерством экологии проведено обследование территории в районе мусульманского кладбища в АДРЕС. По результатам обследования составлен акт обследования территории от ДАТА НОМЕР и протокол осмотра от ДАТА НОМЕР. Согласно протоколу осмотра от ДАТА НОМЕР несанкционированная свалка отходов (ТКО, КГО, отходы отработанных автомобильных шин, отходы от сноса и разборки зданий (строительные отходы), отходы растениеводства (ветки), зафиксированная в ходе обследования ДАТА не ликвидирована. На земельном участке установлены три металлических контейнера. Контейнеры не переполнены. Присутствовал запах гари. Площадь несанкционированной свалки отходов составляет 1700 кв.м. Площадка под накопление ТКО не оборудована. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.
В судебное заседание представитель истца Министерство экологии не явился, извещен, в заявлениях представленных в суд просили дело не рассматривать без участия представителя истца.
Представители ответчиков Администрации МГО Челябинской области, МКУ "Управление по экологии и природопользованию МГО", представитель третьего лица ПАО "Россети Урал" в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует отставить без рассмотрения.
В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 12-00 часов ДАТА.. Истец и ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 12-30 часов ДАТА., вместе с тем истец и ответчик будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства экологии Челябинской области к администрации Миасского городского округа Челябинской области, муниципальному казенному учреждению «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа» о возложении обязанности на ответчиков в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов площадью 1700 кв.м., ориентировочным объемом 4738 м3, расположенную в соответствующих координатах, о возложении обязанности на администрацию Миасского городского округа Челябинской области в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести и оборудовать контейнерную площадку под накопление ТКО, расположенную по адресу АДРЕС в соответствии с обязательными требованиями законодательства.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева