ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского округа «Город Лесной» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ермолина Федора Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 158831 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты 18623,50 руб., просроченный основной долг 140207,54 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5765 руб..
В обоснование иска истец указал, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 302000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 0% годовых по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Определениями суда от ДАТА, от ДАТА, занесенными в протоколы судебных заседании, привлечены в качестве ответчика в качестве ответчика администрации городского округа «Город Лесной», в качестве третьих лиц привлечены Администрация Миасского городского округа, Ермолин Д.Ф., Ермолина Е.Ф..
Представители истца ПАО Сбербанк, ответчик администрации городского округа «Город Лесной», третьего лица Администрация Миасского городского округа, третьи лица Ермолин Д.Ф., Ермолина Е.Ф. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Третьи лица Ермолин Д.Ф., представитель администрации городского округа «Город Лесной» просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав на отсутствие наследственного имущества.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 21.01.2026 года на 9-30 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 09.02.2025 года на 15-00 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако истец в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрения дела было вновь отложено на 31.03.2026 года на 9-00 часов стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако истец в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского округа «Город Лесной» о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского округа «Город Лесной» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец публичное акционерное общество Сбербанк вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: