РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Вячеславовны к Туляковой Надежде Сергеевне, Алфёровой Светлане Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Туляковой Н.С., Алфёровой С.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДАТА умер ФИО1 При жизни он составил завещание, которым завещал все свое имущество ей. ФИО1 по праву собственности принадлежали: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС смерти ФИО1 она обращалась к нотариусу с целью вступления в наследство, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя. Она обращалась в суд с заявлениями об установлении юридического факта места открытия наследства. После получения решения суда обратилась к нотариусу для вступления в наследство, но ей было отказано. Считает, что фактически приняла наследство, так поддерживала жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, провела косметический ремонт в доме, из вещей ФИО1 забрала себе четки, записную книжку со стихами.
Просит с учетом уточненных исковых требований (л.д. 81-82) признать факт принятия ей наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО1 и признать за собой право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР площадью 37,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, перешедшее в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
Истец Смирнова Н.В., ее представитель Гладких Н.М., ответчик Алфёрова С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец в ходе рассмотрения дела дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тулякова Н.С., третье лицо Янкова Д.С. в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 42), а также земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 867 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.
ФИО1 умер ДАТА (л.д. 11).
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО1 составил завещание от ДАТА, которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал Смирновой Н.В. Завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Титаренко Т.Е. - Загуменновой Н.Н. (л.д. 58-59).
28 марта 2025 года Смирнова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО1 умершего ДАТА.
Определением Миасского городского суда от 21 мая 2025 года заявление Смирновой Н.В. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения. Заявителю и заинтересованным лицам разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства. Из указанного определения суда следует, что заинтересованное лицо Тулякова Н.С. имеет притязания на наследственное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти ФИО1, как наследник по закону первой очереди, желает оспорить завещание наследодателя.
Решением того же суда от 9 сентября 2025 года, вступившим в законную силу, исковые требования Смирновой Н.В. к Туляковой Н.С. об установлении места открытия наследства удовлетворены. Установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ДАТА ФИО1, является последнее место жительства наследодателя, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 19).
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
...
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из дела, после смерти ФИО1, умершего ДАТА Смирнова Н.В., будучи наследником по завещанию, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку ДАТА обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО1 с целью обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период срока, установленного для принятия наследства, Смирнова Н.В. в целях реализации своих наследственных прав после смерти наследодателя, совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ею как наследником по завещанию наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, поскольку при совершении данных действий в отношении наследственного имущества предполагается, что они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.
Следовательно, имеются правовые основания для установления факта принятия Смирновой Н.В. наследства после смерти ФИО1 по завещанию.
Как видно из дела, спорное имущество жилой дом с кадастровым номером НОМЕР площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 867 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, вошли в состав наследства после смерти ФИО10
При жизни наследодатель ФИО1 распорядился данным имуществом, составив завещание в пользу истца Смирновой Н.В., которое не оспорено, недействительным не признано и не отменено при жизни наследодателем.
Иных наследников принявших наследство, установленным законом способом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания за Смирновой Н.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Натальи Вячеславовны удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Смирновой Натальи Вячеславовны после смерти ФИО1, умершего ДАТА.
Признать за Смирновой Натальей Вячеславовной (ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, паспорт серии НОМЕР НОМЕР) право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 867 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС перешедшие в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2026 года