РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Кудашевой Елизаветы Владимировны, действующей в интересах Попковой Зинаиды Миксоновны к администрации Миасского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по строительству» о признании наследником по закону, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Кудашева Е.В., действуя в интересах Попковой З.М., обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа (далее – АМГО), Муниципальному казенному учреждению «Комитет по Строительству» (далее – МКУ «Комитет по Строительству») о признании Попковой З.М. наследником по закону к имуществу умершего – земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый АДРЕС, площадь ..., признать за Попковой З.М. право собственности на имущество: кадастровый номер НОМЕР, расположенное АДРЕС, доля в праве ....
В обоснование иска указано, что ДАТА умер Попков К.А., после его смерти открылось наследство, в состав которого вошла ... доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное АДРЕС. Попкова З.М., являясь матерью покойного, в наследство не вступила ввиду юридической неграмотности.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР Попкова З.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кудашева Е.В., которой о наличии наследственной массы стало известно лишь после введения процедуры банкротства.
Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА за Поповой З.М. признано право собственности на жилой дом расположенный АДРЕС. Финансовому управляющему поступила информация о том, что дом находится на земельном участке, который также находился в собственности у умершего и составляет наследственную массу.
Финансовый управляющий Кудашева Е.В. и истец Попкова З.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков АМГО и МКУ «Комитет по Строительству», третьи лица Попков П.А., Попкова А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанный срок является пресекательным.
В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В силу положений п..п 5, 6 и 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.
В силу положений п. 5 ст. 213 Закона о банкротстве обязанность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства с момента признания должника банкротом возложена на финансового управляющего.
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР Попкова З.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кудашевой Е.В. (л.д.7-8).
В судебном заседании установлено, что Попкова З.М. являлась матерью Попкова К.А., ДАТА года рождения (л.д. 96).
Попков К.А. умер ДАТА (л.д. 98). Наследственное дело после смерти Попкова К.А. не заводилось (л.д. 55).
При жизни Попкову К.А принадлежало право на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, кадастровый НОМЕР и на расположенный на данном участке жилой дом с кадастровым НОМЕР (л.д. 56-66).
Указанный земельный участок также находится в общей долевой собственности Попковой А.А. (... доли), Попковой З.М. ... доли), Попкова А.С. (... доли).
Решением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, исковые требования финансового управляющего Кудашевой Е.В., действующей в интересах Попковой З.М., удовлетворены частично.
Признано за Попковой З.М. право собственности на ... доли в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым НОМЕР, расположенное АДРЕС, перешедшее в порядке наследования после смерти Попкова К.А., умершего ДАТА.
В удовлетворении остальной части исковых требований финансового управляющего Кудашевой Е.В., действующей в интересах Попковой З.М. отказано (л.д.53-54).
Указанным решением установлено, что на момент смерти Попкова К.А. истец Попкова З.М. была зарегистрирована по месту жительства АДРЕС в связи с чем суд пришел к выводу о том, что Попкова З.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Попкова К.А., поскольку проживая в жилом помещении после смерти Попкова К.А., фактически пользовалась его долей, и учитывая, что отец Попкова К.А. Поков А.С. после его смерти также принял наследство пришел к выводу, что к Попковой З.М. в порядке наследства перешло право на ... доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное АДРЕС.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что Попковой З.М. и Попкову А.С. в порядке наследства после смерти Попкова К.А., умершего ДАТА, перешло право на ... доли каждому в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, то в настоящем споре в силу их преюдициальности эти обстоятельства принимается судом для разрешения данного дела.
В силу вышеуказанной нормы суд признает, что после смерти Попкова К.А. к Попковой З.М. в порядке наследства перешло право на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.
При разрешении вопроса о распределении судебных издержек суд учитывает следующее.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 19 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Поскольку в судебном заседании не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиками суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с них судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего Кудашевой Елизаветы Владимировны, действующей в интересах Попковой Зинаиды Миксоновны, удовлетворить частично.
Признать за Попковой Зинаидой Миксоновной, ДАТА рождения, право собственности на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый АДРЕС, перешедшее в порядке наследования после смерти ДАТА Попкова Константина Александровича, ДАТА рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований финансового управляющего Кудашевой Елизаветы Владимировны, действующей в интересах Попковой Зинаиды Миксоновны, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2026.