ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при помощнике Габидуллиной С.А., с участием истца Сулеймановой О.Г., представителя истца по доверенности Ирхужина Ф.Д., ответчика Искакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой О.Г. к Искакову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова О.Г. обратилась в суд с иском к Искакову Д.А. об истребовании из незаконного владения Искакова Д.А. принадлежащего ей теленка.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года у коровы, принадлежащей истцу, родился теленок, который ушел в стадо ответчика. Ответчик отказывается выдать теленка.
В судебном заседании адвокатом Ирхужиным Ф.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку телёнок возвращен истцу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
Истец Сулейманова О.Г. ходатайство представителя поддержала, пояснила, что корова вернулась домой, вместе с коровой вернулся теленок, претензий к ответчику не имеет.
Ответчик Искаков Д.А. не возражал против прекращения производства, пояснил, что теленок находится у истца.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу не затрагивает чьих-либо прав и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Сулеймановой О.Г. к Искакову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева