РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В., при секретаре Шафиковой М.Ф., с участием ответчика Шариповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шариповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шариповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 631 062 рубля 02 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 549 581 рубль 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 79 206 рублей 10 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 108 рублей 42 копейки, задолженность по пени- 1 166 рублей 49 копеек, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 621 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шариповой О.Г. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 574 687 рублей 43 копейки, на срок до 30 мая 2029 года, под 17,90% годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN №
По состоянию на 24 сентября 2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 631 062 рубля 02 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 549 581 рубль 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 79 206 рублей 10 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 108 рублей 42 копейки, задолженность по пени- 1 166 рублей 49 копеек
В соответствии со ст.334 ГК РФ истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN №
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шарипова О.Г. в судебном заседании не возражала против исковых требований, поскольку допустила просрочку платежей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 687 рублей 43 копейки, под 17,90% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN №.
Автомобиль HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN № зарегистрирован в органах ГИБДД за Шариповой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в органах ГИБДД.
Согласно выписке по счету Банком ВТБ (ПАО) выполнено зачисление кредита в сумме 574 687 рублей 43 копейки на счет заемщика.
Ответчик Шарипова О.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не вносила своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 631 062 рубля 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 549 581 рубль 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 79 206 рублей 10 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 108 рублей 42 копейки, задолженность по пени- 1 166 рублей 49 копеек.
Банк ВТБ (ПАО) 18 августа 2025 года направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 623 187 рублей 32 копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общей задолженности по кредитному договору в размере 549 581 рубль 01 копейка.
Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору Шарипова О.Г. передала в залог Банку автомобиль HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN №.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств Шариповой О.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство- HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 621 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Шариповой О.Г. <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 631 062 рубля 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 549 581 рубль 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 79 206 рублей 10 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 108 рублей 42 копейки, задолженность по пени- 1 166 рублей 49 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 621 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI Elantra, год изготовления 2016, VIN №, установив способ реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года