ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» марта 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при помощнике Габидуллиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к Щелконоговой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № обратилось в суд с иском наследственному имуществу, принадлежащее умершему наследодателю Щелконогову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 842 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Щелконов И.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно справке о смерти Щелконогов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Щелконогова Н.И.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, однако стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову.
Согласно ст.222 ч.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № к Щелконоговой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35842 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. оставить без рассмотрения.
Суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова