ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Фахрутдиновой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Фахрутдиновой И.Ф. был заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату кредита и процентов, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 227 310 руб. 34 коп. 20.07.2023 г. ООО "М.Б.А. Финансы" уступило право требования по просроченным кредитам ООО " ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 г. Задолженность на дату подачи заявления составляет 227310 руб. 34 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 125700 руб., процентов в размере 101610 руб. 34 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 100 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статьи 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления иска в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому иску было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области.
При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кунашакский районный суд.
Судья Н.Г.Нуретдинова