РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Якуповой А.И. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Якуповой А.И. о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 25 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 72 378 рублей 13 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 34 402 рубля 72 копейки (12 902 рубля 63 копейки + 12 902 рубля 63 копейки + 8 597 рублей 46 копеек), суммы процентов в размере 37 975 рублей 41 копейка (14 242 рубля 56 копеек + 14 242 рубля 56 копеек + 9 490 рублей 29 копеек), почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, а также оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов о предоставлении Якуповой А.И. займов в общей сумме 39 995 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства в полном объеме.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» 07 февраля 2025 года передало право требования по указанной задолженности на основании Договора цессии № 1 ООО «Профессиональной коллекторской организации «Аскалон», которое в последующем передало право требования по задолженности взыскателю.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик Якупова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, конверты с извещением вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.
Представители третьих лиц – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПККО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Якуповой А.И. заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей и № на сумму 9 995 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата – 180 дней, то есть 22 июля 2024 года.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Заемщик подписал договоры займа аналогом собственноручной подписи.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договоров займа исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом, данный факт ответчиком Якуповой А.И. не оспорен.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.
Согласно договора уступки прав требования № от 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» права требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается Приложением № 1 к Договору с указанием перечня должников.
Кроме того, ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 07 февраля 2025 года № 0702-ЦАСК передало право требования по кредитным договорам ООО «СФО Стандарт».
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлен ответчику 13 февраля 2025 года на электронный адрес должника.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 25 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 72 378 рублей 13 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 34 402 рубля 72 копейки (12 902 рубля 63 копейки + 12 902 рубля 63 копейки + 8 597 рублей 46 копеек), суммы процентов в размере 37 975 рублей 41 копейка (14 242 рубля 56 копеек + 14 242 рубля 56 копеек + 9 490 рублей 29 копеек).
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.
От ответчика Якуповой А.И. возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Якуповой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа №, №, № за период с 25 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 72 378 рублей 13 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 34 402 рубля 72 копейки (12 902 рубля 63 копейки + 12 902 рубля 63 копейки + 8 597 рублей 46 копеек), суммы процентов в размере 37 975 рублей 41 копейка (14 242 рубля 56 копеек + 14 242 рубля 56 копеек + 9 490 рублей 29 копеек), почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева