РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» февраля 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимовой А.А. к Хамину А.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Халимова А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Хамину А.Н. о взыскании убытков в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района от 24 апреля 2025 года Хамин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении истцом были понесены убытки на оплату гонорара адвоката в размере 13000 руб., который оказал истцу юридическую помощь в виде ознакомления с материалами дела, консультации, представление интересов в суде. Также истица понесла расходы за составление настоящего искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче в суд в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец Халимова А.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Хамин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 26.02.2025 г. около 21 час.35 мин. Хамин А.Н., находясь около дома <адрес> нанес один удар рукой <данные изъяты> Халимовой А.А., отчего последняя испытала физическую боль.
26 февраля 2025 г. Халимова А.А. обратилась в Отдел ОМВД по Кунашакскому району с письменным заявлением, в котором просила привлечь Хамина А.Н. к ответственности за нанесение ей одного удара <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль.
28 февраля 2025 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кунашакскому району в отношении Хамина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из объяснения Халимовой А.А. следует, что 26 февраля 2025 г. примерно в 21 час она приехала к бывшему мужу Хамину А.Н., чтобы забрать медицинские документы на своего ребенка. В ходе разговора между ними возникло недопонимание, в результате чего Хамин нанес рукой ей удар в область <данные изъяты> от данных действий она испытала физическую боль.
Из объяснений Хамина А.Н. следует, что 26 февраля 2025 г. примерно в 21 час к нему домой приехала его бывшая супруга Халимова А.А., чтобы забрать медицинские документы. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт, Халимова А.А. провоцировала на скандал, фонариком светила ему в глаза, снимала на телефон. Он отвел рукой ее телефон, в этот момент она специально выронила телефон и инсценировала, что он ее ударил.
Из объяснений Хамина Е. А. от 27.02.2025 г. следует, что 26 февраля 2025 г. около 20:30 мин. с мамой подъехали к дому, где проживает его папа Хамин А.Н. Он позвонил папе и попросил его выйти. У отца находилось заключение врача, которое Хамин А. не хотел отдавать. Он находился в машине и услышал, что Халимова А. вскрикнула от боли и сказала Хамину А., зачем он ударил ее. После чего она подобрала телефон, который упал на снег, села в машину и они уехали.
Из справки ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» №429 следует, что Халимова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ., находилась в приемном покое ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» 26.02.2025 г. в 21 час.40 мин. с диагнозом: ушиб левого предплечья.
Из протокола об административном правонарушении от 28.02.2025 г. следует, что 26.02.2025 г. в 21 ч.35 м. в с.Кунашак по ул. Исмагилова в ходе внезапно возникшего словесного скандала Хамин А.Н. умышленно нанес побои в виде <данные изъяты> Халимовой А.А., отчего последняя испытала физическую боль. Данные действия не образуют уголовно наказуемое деяние.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 24 апреля 2025 г. Хамин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно ст. 151 п.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший- истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что в результате противоправных действий ответчика истице причинены физические страдания, она испытала физическую боль.
Доказательств отсутствия своей вины в нарушение ст.1064 п.2 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.151,1064, 1101 ГК РФ суд исходит из доказанности нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что по настоящее время ответчик ущерб не возместил, ни извинился, а также то, что от противоправных действий ответчика последствия в виде причинения вреда здоровью истцу не наступили.
С учетом изложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени причиненного вреда будет являться денежная компенсация в размере 5 000 руб.
Согласно ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Из материалов дела следует, что 09.06.2025 г. Халимовой А.А. и адвокатом коллегии адвокатов Кунашакского района Нажмутдиновым Д.И. заключение соглашение об оказании юридической помощи на представление интересов по делу об административном правонарушении в сумме 13000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.06.2025 г. Халимовой А.А. оплачены денежные средства в размере 13 000 руб.
Из материалов дела об административном правонарушении № 12-26/2025 следует, что рассмотрение дела было назначено на 26.03.2025 г., отложено на 09.04.2025 г., на 24.04.2025 г. Дело об административном правонарушении в отношении Хамина А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района 24.04.2025 г. Адвокат Нажмутдинов Д.И. представлял интересы потерпевшей Хаминой А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хамина А.Н. Также адвокат Нажмутдинов Д.И. участвовал в рассмотрении жалобы Хамина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области в Кунашакском районном суде 09.06.2025 г.
В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении истцом были понесены убытки на оплату адвоката Нажмутдинова Д.И. в размере 13000 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 13 000 руб. Указанная сумма подтверждается документально.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 07.10.2025 г. Хамина А.А. оплатила в Некоммерческую организацию коллегию адвокатов Кунашакского района за составление искового заявления денежные средства в размере 3000 руб.
Также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10. 2025 г., 15.10.2025 г.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хамина А.Н. <данные изъяты> в пользу Халимовой А.А. <данные изъяты>.) в счет возмещения убытков 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова