РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милова Юрия Евгеньевича к Иванцову Денису Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Милов Ю.Е. обратился в суд с иском к Иванцову Д.С. о взыскании процентов по договору займа, неустойки.
В обоснование требований указано, что 24 декабря 2024 года между Иванцовым Д.С. и Миловым Ю.Е. был заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей сроком до 24 августа 2025 года под 6% в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, стороны заключили договор залога недвижимого имущества – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Ответчиком внесен один платеж по выплате процентов в сумме 360 000 руб., иных платежей не поступало. Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <данные изъяты> по состоянию на 24 сентября 2024 года выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 9 118 894,24 коп., в том числе: основной долг – 6 000 000 руб., проценты – 2 880 000 руб., неустойка – 163 134,24 руб., в возмещение расходов в связи совершением исполнительной надписи – 75 760 руб.
07 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство.
Просит взыскать с Иванцова Д.С. проценты по договору займа от 24 декабря 2024 года за период с 25 сентября 2025 года по день вынесения решения суда, проценты по договору займа от 24 декабря 2024 года в размере 6% в месяц, начисленные на сумму займа 6 000 000 руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, неустойку, предусмотренную п. 3 договора займа от 24 декабря 2024 года за период с 25 сентября 2025 года по день вынесения решения суда, а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (л.д. 3-5).
Истец Милов Ю.Е., ответчик Иванцов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 60-62).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года между Иванцовым Д.С. и Миловым Ю.Е. заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей сроком до 24 августа 2025 года.
Договор займа удостоверен <данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> зарегистрирован в реестре за <номер обезличен>
Займ был предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности. За пользование займом Иванцов Д.С. обязался выплачивать Милову Ю.Е. проценты из расчета процентной ставки в размере 6% в месяц, что составило 360 000 рублей, которые должны выплачиваться в период с 24 января 2025 года до 24 августа 2025 года, либо до момента фактического возврата займа в полном объеме. Выплата процентов производится ежемесячно, начиная с 24 января 2025 года (п. 1.1 договора займа) (л.д. 42-43).
В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога, по условиям которого Иванцов Д.С. передал в залог Милову Ю.Е. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>
Договор залога удостоверен <данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> зарегистрирован в реестре за <номер обезличен> (л.д. 44-46).
Из искового заявления следует, что ответчиком внесен один платеж по выплате процентов в сумме 360 000 руб., иных платежей не поступало.
17 июня 2025 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного недвижимого имущества, по условиям которого Милов В.Ю. может обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Иванцовым Д.С. обеспеченного залогом обязательства и исполнительной надписи нотариуса в порядке ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате (л.д. 47-48).
25 сентября 2025 года <данные изъяты> нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области, выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №<номер обезличен>, согласно которой:
- срок возврата денежных средств истек 24 августа 2025 года, общий размер задолженности по состоянию на 24 сентября 2025 года составляет 9 118 894, 24 руб. в том числе: основная сумма займа – 6 000 000 руб., начисленные проценты по договору займа – 2 880 000 руб., неустойка – 163 134,24 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 75 760 руб.
Указанная сумма взыскана с Иванцова Д.С. в пользу Милова Ю.Е.
В целях взыскания задолженности обращено взыскание на указанное в договоре залога имущество:
- жилой дом, находящийся по адресу<адрес обезличен>
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>
Начальная продажная цена заложенного имущества составляет 13 220 000 руб., из которых цена жилого дома составляет 12 000 000 руб., цена земельного участка составляет 1 220 000 руб. (л.д. 16).
На основании указанной исполнительной надписи 07 октября 2025 года судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Иванцова Д.С. в пользу взыскателя Милова Ю.Е., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 9 118 894,24 руб. (л.д.56-57).
Допустимых доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству <номер обезличен> следует, что по состоянию на 27 января 2026 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 59).
Размер процентов за период с 25 сентября 2025 года по 26 января 2026 года представленный истцом, является арифметически верным, судом проверен (л.д.49)
Порядок расчёта: сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / (количество дней в году * 100)
- за период с 25 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года – 1 159 890,41 (6000000*(72%/365)*98;
- за период с 01 января 2026 года по 26 января 2026 года – 307 726,03 руб. (6000000*(72%/365)*26;
Общий размер процентов – 1?467?616,44 руб. из расчета: (1159890,41+307726,03).
Основой долг за указанный период не погашался.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25 сентября 2025 года по 26 января 2026 года в размере 1?467?616,44 руб., а также о взыскании процентов за пользование займом по ставке 6 % в месяц, начиная с 27 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 договора займа, предусмотрено, что стороны договорились, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки (проценты за пользование займом, не уплаченные в срок ежедневно начисляются и прибавляются к сумме займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1 договора) (л.д. 42).
Исходя из буквального толкования п. 3 договора, неустойка в виде ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляется ежедневно на всю сумму задолженности, включающую как основной долг, так и все ранее начисленные, но не уплаченные проценты.
В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом произведен расчет неустойки на сумму процентов (2 880 000 руб.) за период с 25 сентября 2025 года по 26 января 2026 года, который составляет 191 362,20 руб., из расчета:
- за период с 25 сентября 2025 года по 25 октября 2025 года – 41 582,47 руб. (2880000*31*17%/365);
26 октября 2025 года новая сумма долга – 3 240 000 (2880000+360000).
- за период с 26 октября 2025 года по 25 ноября 2025 года – 45 448,7 руб. (3240000*31*16,5%/365);
26 ноября 2025 года новая сумма долга – 3 600 000 (3240000+360000).
- за период с 26 ноября 2025 года по 21 декабря 2025 года – 42 312,33 руб. (3600000*26*16,5%/365);
- за период с 22 декабря 2025 года по 25 декабря – 6 213,33 руб. (3600 00*4*16%/365);
26 декабря 2025 года новая сумма долга – 3 960 000 (3600000+360000).
- за период с 26 декабря 2025 года по 25 января 2026 года – 53 812,60 (3960000 00*31*16%/365);
26 января 2026 года новая сумма долга – 4 320 000 (3960000+360000).
- за период с 26 января 2026 года по 26 января 2026 года – 1 893,70 (43200000 00*1*16%/365).
Общая сумма неустойки – 191 362,20 руб., из расчета: (41 582,47+45 448,77+42 312,33+6 312,33+53 812,60+1 893,70).
В силу п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 27 января 2026 года по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на сумму 1 658 978,64 руб. (1467616,44 +191362,2)
При цене иска 1 658 978,64 руб. размер государственной пошлины составляет 31 590 руб. (25 000,00 + 1% * (1 658 978,64 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 6 589,79 = 31 589,79).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 180 руб. (л.д.10), указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 410 руб. (31590-21180).
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милова Юрия Евгеньевича к Иванцову Денису Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иванцова Дениса Сергеевича <данные изъяты> в пользу Милова Юрия Евгеньевича <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2025 года по 26 января 2026 года в размере 1?467?616,44 руб., проценты, начисленные сумму основного долга 6 000 000 руб. в размере 6% в месяц, начиная с 27 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Иванцова Дениса Сергеевича <данные изъяты> в пользу Милова Юрия Евгеньевича <данные изъяты> неустойку за период с 25 сентября 2025 года по 26 января 2026 года в размере 191 362,20 руб., неустойку за период с 27 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Иванцова Дениса Сергеевича <данные изъяты> в пользу Милова Юрия Евгеньевича <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21 180 руб.
Взыскать с Иванцова Дениса Сергеевича <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 410 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 09 февраля 2026 года.