РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Хохловой Елены Владимировны, к Хохлову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хохловой Е.В., к Хохлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Хохловой Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 89 500 руб. сроком до 23 сентября 2026 года (36 месяцев) под 13,99% годовых.
12 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Хохловой Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 208 000 руб. сроком до 26 октября 2027 года (48 месяцев) под 19,99% годовых.
Договоры заключены в электронном виде и подписаны простой электронной подписью.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
20 июня 2025 года между Банком и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/579ДГ, по условиям которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Хохловой Е.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2023 гола, сумма задолженности по основному долгу составила 205 977,30 руб., сумма задолженности по процентам – 10 006,40 руб.
26 июня 2025 года между Банком и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 4/605ДГ, по условиям которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Хохловой Е.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 08 сентября 2023 года, сумма задолженности по основному долгу составила 86 546,17 руб., сумма задолженности по процентам – 6 197,21 руб.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов по вышеназванным кредитным договорам не производилась.
Хохлова Е.В. умерла 21 марта 2024 года. После смерти Хохловой Е.В. заведено наследственное дело. Наследником имущества Хохловой Е.В. является Хохлов Ю.А.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере, возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хохлов Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 55).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица ООО ПКО "ЦФК" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Третье лицо, Хмелевская О.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п. 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форма, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Хохловой Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 89 500 руб. сроком до 23 сентября 2026 года (36 месяцев) под 13,99% годовых.
12 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Хохловой Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 208 000 руб. сроком до 26 октября 2027 года (48 месяцев) под 19,99% годовых.
Как следует из материалов дела, ответчик Болотов А.С. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 13 кредитных договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> Банк имеет право на уступку права (требования).
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20 июня 2025 года между Банком и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/579ДГ, по условиям которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Хохловой Е.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2023 гола, сумма задолженности по основному долгу составила 205 977,30 руб., сумма задолженности по процентам – 10 006,40 руб.
26 июня 2025 года между Банком и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 4/605ДГ, по условиям которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Хохловой Е.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 08 сентября 2023 года, сумма задолженности по основному долгу составила 86 546,17 руб., сумма задолженности по процентам – 6 197,21 руб.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов по вышеназванным кредитным договорам не производилась.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2023 года составляет: сумма задолженности по основному долгу - 205 977,30 руб., сумма задолженности по процентам – 10 006,40 руб.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 сентября 2023 года составляет: сумма задолженности по основному долгу - 86 546,17 руб., сумма задолженности по процентам – 6 197,21 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил.
Как указал истец и следует из материалов дела, заемщик Хохлова Е.В. умерла 21 марта 2024 года (л.д. 63).
В силу ст. ст. 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Краснихиной Н.В. после смерти Хохловой Елены Владимировны, умершей 21 марта 2024 года, было заведено наследственное дело № 37255968-117/2021.
Наследником имущества Хохловой О.А. является Хохлов Ю.А., который принял наследство посредством обращения в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства (л.д. 65-90).
С заявлением о принятии наследства во всем основаниям обратился:
сын - Хохлов Юрий Александрович, 30 июня 1983 года рождения;
В указанном заявлении гр. Хохлов Юрий Александрович сообщает, что кроме него наследницей является:
- дочь - Хмелевская Ольга Александровна, адрес места регистрации и проживания неизвестен.
Заявлений от иных лиц не поступало.
Сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется.
В наследственно деле имеется завещание от имени гр. Хохловой Елены Владимировны на все имущество на имя гр. Хохлова Юрия Александровича, 30 июня 1983 года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на квартиру, находящуюся но адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 2/3 долей квартиры на 21.03.2024 года составляет 2 132 415 руб. 45 коп.;
прав на денежные средства, хранящихся на счете <номер обезличен> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, остаток денежных средств на счете на дату смерти 5164 руб. 83 коп., остаток в валюте счета 5164 руб. 83 коп.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Иного имущества на имя Хохловой Е.В. не установлено судом.
Как было указано выше, в силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследника Хохловой Е.В. – ответчика Хохлова Ю.А. по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Таким образом, с Хохлова Ю.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2023 года в размере 215 983,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 205 977,30 руб., сумма задолженности по процентам – 10 006,40 руб.; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 сентября 2023 года в размере 92 743,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 86 546,17 руб., сумма задолженности по процентам – 6 197,21 руб. Всего подлежит взысканию задолженность в общем размере 308 727 руб. 08 коп. за счет стоимости наследственного имущества Хохловой Е.В., но не более того.
Суд отмечает, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2024 года с Хохлова Б.А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Хохловой Е.В., умершей 21 марта 2024 года, взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от 01 февраля 2024 года по состоянию на 25 апреля 2024 года (включительно) в размере 48 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб.; проценты – 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб., а всего 49 640 руб.
Также Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2025 года с Хохлова Б.А. в пользу в пользу ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № АА 13025955 от 09 марта 2024 года в размере 6 696 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Хохловой Е.В., умершей 21 марта 2024 года.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 218 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Хохловой Елены Владимировны, к Хохлову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хохлова Юрия Александровича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488 ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> 12 октября 2023 года в размере 215 983,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 205 977,30 руб., сумма задолженности по процентам – 10 006,40 руб.; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 сентября 2023 года в размере 92 743,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 86 546,17 руб., сумма задолженности по процентам – 6 197,21 руб., всего взыскать 308 727 (триста восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 08 копеек за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти Хохловой Елены Владимировны, умершей 21 марта 2024 года, но не более того.
Взыскать с Хохлова Юрия Александровича (ИНН <номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488 ОГРН 1063801051203) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10218 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.