ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Ореховской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ореховской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 25 декабря 2023 года за период с 27 января 2025 года по 12 августа 2025 года в размере 45 319,33 руб., в том числе просроченные проценты 7872,75 руб., просроченный основной долг – 37 446,58 руб., а так же взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. (л.д. 3-5)
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Ореховский И.Г. , о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не явился.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Ореховской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, 08 января 2025 года умерла Ореховской Р.А.
Нотариусом Стариковой А.Ю. 23 января 2025 года заведено наследственное дело № <номер обезличен> после смерти Ореховской Р.А., умершей 08 января 2025 года, на основании заявления Искендерова Э.Ф. об отказе от принятия наследства.
Так же с заявлениями об отказе от наследства 12 марта 2025 года к нотариусу Зуевой В.Е. обратился сын Искандеров И.Ф., 05 марта 2025 года к нотариусу Шиловой Е.В. – Автухова Р.Т.
Как следует из ответа нотариуса Стариковой А.Ю., наследство Ореховской Р.А. никем не принято, состав наследственного имущества не определен. (л.д. 62)
В отношении Ореховского И.Г., мужа умершей Ореховской Р.А., имеются сведения о расторжении брака с Ореховской Р.А. 15 апреля 2024 года. (л.д. 44об.)
Как следует из регистрационного досье, представленного посредством электронного взаимодействия МВД России, умершая 08 января 2025 года Ореховская Р.А. , с 20 мая 2022 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 39)
Указанный адрес территориально находится в г. Набережные Челны Республика Татарстан.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал адрес проживания: <адрес обезличен>, который не является местом жительства Ореховской Р.А.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Ореховской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-772/2026 (2-5204/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ореховской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Поеюды, д. 102).
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: