РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к Султановой о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нейва») обратилось в суд с иском к Султановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займу.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику Султановой Е.В.
Договора займа заключены между ответчиком и кредитором в порядке предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Расчет фактической задолженности ответчика составляет: основной долг 24 750 рублей, проценты за пользование займом 33 655 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 0,00 рублей. Общая задолженность составляет 58 405 рублей.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оброт, 79).
Ответчик Султанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в суд посредством электронной почты представила объяснение согласно которым не отрицала факт задолженности, просила снизить взыскания согласно действующей ключевой ставки 15,5% годовых (л.д. 73, 81).
<дата обезличена> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено <данные изъяты> (л.д.576), о судебном заседании извещено должным образом (л.д.80).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 82).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, между ООО <данные изъяты> и ответчиком были заключены договора потребительского займа <номер обезличен>, <номер обезличен> путем подписания заявления о предоставлении потребительского займа аналогом собственноручной подписи (л.д. 30-33, 33-36). Полная стоимость потребительского займа (в денежном выражении) составила 18 206,54 рублей и 12 137,69, по 365, % годовых. Срок действия договора: с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения заемщиком своих обязательств предусмотренных. Срок возврата займов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с начала действия договора.
В судебном заседании установлен факт неисполнения Султановой Е.В. взятых на себя обязательств, что следует из материалов дела.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Сулатновой Е.В. образовалась задолженность по договорам потребительского займа <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 58 405 руб., в том числе: 24 750 руб.- основной долг; 36 655 руб. – проценты за пользование займом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Султанова Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Султановой Е.В. задолженность по договорам займа.
Законных оснований для снижения процентов до ставки 15,5% годовых, заявленных ответчиком, суд не усматривает.
Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям договора потребительского займа. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорила, доказательств оплаты задолженность по договору не представила.
Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сулатновой Е.В. в пользу истца задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Так, следует взыскать с Султановой Е.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., оплата государственной пошлины подтверждена документально (л.д. 7, 8).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» удовлетворить.
Взыскать с Султановой (<номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по договорам займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 58405 рублей, в том числе: основной долг - 24 750 рублей, проценты за пользование займом – 33 655 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего: 62 405 (шестьдесят две тысячи четыреста пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2026 года.