РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Никеенковой И.П. , Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Никеенковой И.П. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 августа 2020 года в размере 86 673,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 14 августа 2020 года между Банком и Никеенковой И.П. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. Договор № <номер обезличен> был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся неотъемлемыми и составными частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита: 302 016 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, срок кредита в днях – 2191 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № <номер обезличен> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 302 016 руб. 15 февраля 2024 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 75 573,50 руб. не позднее 16 марта 2024 года, однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что Никеенкова И.П. умерла 21 декабря 2023 года, открыто наследственное дело. (л.д. 3-5)
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2026 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Никеенкова Б.А., Никеенкова А.Б., Никеенкова В.Б., ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» (л.д. 50)
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 83)
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3)
Ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. (л.д. 85)
Третьи лица, нотариус Хорошилова Ф.Ш., Никеенков Б.А., Никеенков А.Б., Никеенков В.Б., ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» извещены, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2020 года на основании заявления клиента между АО «Банк Русский Стандарт» и Никеенковой И.П. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 302 016 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 26% годовых, на срок 2191 дней (л.д.12,13, 14-15).
Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование. (л.д. 16-17)
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 8330 руб., последний платеж – 6758,76 руб., дата погашения кредита – 07 число каждого месяца.
Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.
При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредита и своей подписью подтвердил свое согласие с этими условиями.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 302 016 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
15 февраля 2024 года сформировано заключительное требование, установлен срок оплаты до 16 марта 2024 года (л.д.19-20).
Никеенкова И.П. умерла 21 декабря 2023 года. (л.д. 35 оборот, 48)
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144).
Как следует из материалов дела, 09 января 2024 года после смерти Никеенковой И.П., <дата обезличена> года рождения, умершей 21 декабря 2023 года (л.д. 37-52) на основании заявления сыновей умершей Никеенкова А.Б. и Никеенкова В.Б. об отказе от наследства открыто наследственное деле № <номер обезличен>. 26 января 2024 года в наследственное дело поступила претензия кредитора ПАО «Сбербанк» от 09 января 2024 года на сумму 208 163 руб., 16 мая 2024 года в наследственное дело поступила претензия кредитора ВТБ (ПАО) от 04 апреля 2024 года № <номер обезличен> на сумму 43 812 руб., 26 июня 2024 года в наследственное дело поступила претензия кредитора ВТБ (ПАО) от 10 июня 2024 года за № <номер обезличен> на сумму 56 115 руб., 02 июля 2024 года в наследственное дело поступила претензия кредитора ВТБ (ПАО) от 27 апреля 2024 года за № <номер обезличен> на сумму 43 812 руб. Заявлений от других лиц в наследственном деле нет. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле нет. Документов, подтверждающих наличие наследственного имущества, в наследственном деле – нет. Свидетельства о праве на наследства не выдавались. (л.д. 41-45, 49).
Доказательств опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Никеенкова И.Б. состояла в браке с Никеенковым Б.А. (л.д.47).
Из записей актов о рождении следует, что родителями Никеенкова В.Б. <дата обезличена> года рождения, и Никеенкова А.Б. , <дата обезличена> года рождения, являются Никеенков Б.А. и Никеенкова И.П. (л.д.47,48).
В собственности за Никеенковой И.П. объекты недвижимого, движимого имущества не зарегистрированы. (л.д.28)
Вместе с тем, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2025 года, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Никеенковой И.П. , Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что размер наследственной массы после смерти Никеенковой И.П. составил 231,92 руб. (денежные средств на счете в ПАО Сбербанк). (л.д. 77-79)
При этом, ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 13 мая 2021 года в размере 231,92 руб. в пределах стоимости выморочного имущества Никеенковой И.П., умершей 21 декабря 2023 года, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя № <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 210 руб., № <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 21,92 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. (л.д. 77-79)
Указанное решение суда от 18 марта 2025 года исполнено.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Проверяя состав наследство, судом установлено, что на имя умершей Никеенковой И.П. имеются открытые банковские счета, денежных средств на которых не имеется, недвижимого и движимого имущества в собственности Кожевниковой Н.В. не установлено. (л.д. 80,81, 82, 91, 94)
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено наличия наследственного имущества у умершей Никеенковой И.П., является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в удовлетворении требований Банку отказано, отсутствуют основания для возмещения ему расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Никеенковой И.П. , Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 августа 2020 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года